Når det kommer til babyer, ser det ud til, at en betydelig mængde plastik både går i den ene ende og ud i den anden, ifølge ny forskning, der involverede spatler, bleer og bajs. Især den gennemsnitlige koncentration af en gennemgribende type mikroplast i baby skammel var hele ti gange højere end i voksen afføring i en lille pilotundersøgelse, der blev offentliggjort i denne uge. Plasten, kaldet PET, eller polyethylenterephthalat, bruges meget i flasker og polyestertekstiler.
Resultaterne tyder på, at spædbørn kan udsættes for endnu højere niveauer af mikroplast end voksne, siger forfatterne af undersøgelsen. Når babyer skubber legetøj eller tøj i munden, kan de ende med at indtage små fibre eller plastikstykker. Derefter er der madbeholdere af plast, sippy kopper og babyflasker, som også kan smide PET -stykker, der er mindre end diameteren på et viskelæder. Blanding af varmt vand og formel i en plastflaske kan svække plasten og frigøre endnu flere små stykker af den. Crawling babyer er også meget mere tilbøjelige end walking voksne til at få et ansigt fuld af mikrofibre fra polyester tæpper, som de kan indtage eller indånde.
“Noget skal gøres.”
Forskere forsøger stadig at finde ud af, hvad det hele betyder for babyers helbred. Der er ikke meget forskning om, hvordan mikroplasten omkring os – og i vores kroppe – påvirker menneskers sundhed. Men den nye undersøgelse om baby poop, der blev offentliggjort i går i tidsskriftet Environmental Science & amp; Technology Letters, har nogle forskere bekymret.
“Babyer udsættes for høje niveauer af plast, noget skal gøres,” siger Kurunthachalam Kannan, co- forfatter og professor i miljømedicin og pædiatri ved New York University School of Medicine. “Tidlige livsfaser er meget sårbare.”
Forskere troede før, at indtaget plast simpelthen ville komme ud i den anden ende, ligesom andre ting børn måske spiser, som de ikke burde have. Men forskning offentliggjort i 2019 tyder på, at meget små stykker plast faktisk kan passere gennem cellemembraner for at infiltrere kroppens kredsløb. Hvis det er tilfældet, kan mikroplast forårsage flere problemer. Der er tegn på, at mikroplast i blodcirkulationen kan føre til betændelse og celledød, der påvirker immunsystemet, siger Kannan.
Plast indeholder også utallige kemikalier, herunder hormonforstyrrende stoffer, der kan rode med kroppens hormoner og er blevet forbundet med negative virkninger på stofskifte og reproduktiv og neurologisk sundhed. Babyer kan være mere sårbare over for disse effekter end voksne, da deres kroppe stadig vokser og udvikler sig, og Kannan siger, at virkningen kan blive ved med at blive voksen.
Kannan og hans kolleger studerede afføringsprøver fra seks forskellige etårige i New York City. De kiggede også på tre nyfødtes allerførste poop. For at gøre det skrabede de prøver fra bleer ved hjælp af spatler – omhyggelig med at undgå alt, der var i direkte kontakt med bleen, for at undgå at tælle mikroplast, der måtte være kommet fra bleen og ikke fra babyen. Forskerne besluttede også ikke at teste for plast, der typisk bruges i bleer, kaldet polypropylen. I stedet søgte de efter PET og polycarbonat (en anden type plast, der almindeligvis bruges i telefonhylstre) i bækkenet. De fandt begge plasttyper, men så kun en betydningsfuld forskel i PET -koncentrationer mellem babyer og voksne. De tog afføringsprøver fra 10 voksne i Albany, New York.
Der er ikke meget kendt om, hvordan eksponering for mikroplast varierer på tværs af steder og befolkninger. Så denne nye undersøgelse tilføjer opfordringen til mere forskning. “Vores data giver grundlæggende bevis for [mikroplastiske] eksponeringsdoser hos spædbørn og voksne og understøtter behovet for yderligere undersøgelser med en større stikprøvestørrelse for at bekræfte og udvide vores fund,” siger undersøgelsen.
“Dette er et meget interessant papir med nogle meget bekymrende tal.”
“Dette er et meget interessant papir med nogle meget bekymrende tal,” sagde forsker ved University of Strathclyde, Deonie Allen, der ikke var involveret i undersøgelsen, til Wired. ”Vi skal se på alt, hvad et barn udsættes for, ikke kun deres flasker og legetøj.”
Den fremherskende visdom fra tyve eller tredive år siden, at plast er harmløs, er en grund til, hvorfor der har ikke været meget undersøgelse af sagen siden, siger Kannan. For at det kan ændre sig, siger han, skal der være mere føderal støtte til forskning, fordi undersøgelser, der ser på en endnu bredere befolkning, ofte er uoverkommeligt dyre at udføre. “Du har brug for millioner af dollars for at foretage en sådan undersøgelse med 1.000 prøver,” siger han. “Selvfølgelig vil det være et godt studie, men det har brug for mange ressourcer.”
Relateret
Jagt på mikroplast i dine fisk og skaldyr < /h4>