La Commission européenne a secoué le monde de l'iPhone cette semaine, annonçant une nouvelle politique qui obligerait tous les smartphones à adopter des ports USB-C pour le chargement physique dans le but de réduire les déchets électroniques.
Apple, bien sûr, ne propose pas d'iPhone USB-C, ayant fait valoir à la Commission européenne dans le passé que « La législation aurait un impact négatif direct en perturbant les centaines de des millions d'appareils et d'accessoires actifs utilisés par nos clients européens et encore plus de clients Apple dans le monde, créant un volume sans précédent de déchets électroniques et dérangeant grandement les utilisateurs.
Apple préfère évidemment Lightning à l'USB-C
Le passage à l'USB-C, selon Apple, serait en fait plus coûteux que de s'en tenir à Lightning, car les clients auraient besoin de nouveaux câbles et adaptateurs – malgré le fait qu'Apple propose déjà des ports USB-C sur ses iPad et ses MacBook et a réussi à passer sur ces produits populaires sans problèmes majeurs ni révoltes des clients.
Le fait que la suppression d'un port Lightning sur un iPhone ne ferait pas que créer davantage de déchets électroniques (si vous achetez la logique d'Apple) ou gênerait ses clients est particulièrement absent de l'argument d'Apple. Cela signifie également qu'Apple perdrait les revenus qu'il tire de chaque câble et accessoire Lightning qui fonctionne avec l'iPhone, fabriqué par Apple ou non, ainsi que le contrôle qu'il a sur les types de matériel qui obtiennent (ou non) exister pour l'iPhone et quelles entreprises les fabriquent.
Le programme MFi d'Apple signifie que si vous souhaitez brancher quoi que ce soit sur un iPhone, que ce soit un chargeur, un adaptateur ou un accessoire, vous devez passer par Apple. Et Apple prend également une coupe de chacun de ces appareils.
Vous souhaitez connecter un écran externe ? Vous aurez besoin d'un adaptateur approuvé par Apple. Importer des photos et des vidéos depuis une carte SD ou une clé USB ? Un adaptateur approuvé par Apple. Vous voulez utiliser un DAC pour profiter du nouvel audio haute résolution sans perte d'Apple Music ? Encore une fois, vous aurez besoin d'un appareil MFi ou d'un dongle USB approuvé par Apple.
La même chose, bien sûr, n'est pas vraie pour les appareils basés sur USB-C d'Apple, qui ont un écosystème robuste qui peut être largement défini comme pratiquement tous les produits qui utilisent USB-C. Avec un iPad USB-C, vous pouvez simplement brancher des lecteurs flash, des claviers et des écrans, ainsi que de nombreux ajouts utiles qui améliorent ces appareils. Apple a même souligné ce fait lors de sa dernière keynote lors de l'annonce du nouvel iPad Mini. Et bien sûr, les iPad USB-C peuvent être chargés par n'importe quel câble USB-C standard capable de fournir suffisamment de puissance.
La règle de la Commission européenne pourrait théoriquement faire de même pour les iPhones en forçant l'existence de l'iPhone USB-C qu'Apple a catégoriquement refusé de fabriquer jusqu'à présent. Mais le nouveau changement peut signifier qu'Apple pourrait plutôt se tourner vers (ou accélérer ses plans pour) un iPhone complètement sans port. Plutôt que de céder aux ports USB-C, la société pourrait éviter complètement les ports afin d'inciter les clients à utiliser ses méthodes de charge propriétaires.
Liés
La proposition USB-C de l'UE pourrait nous donner un iPhone sans port à la place
C'est le genre de solution qui semble évident – c'est pratiquement une lacune intentionnelle dans la politique de l'UE – jusqu'à ce que vous voyiez à quel point un iPhone sans port fait, en l'absence de la volonté d'Apple de défendre ses frais d'accessoires et le contrôle de l'écosystème.
Passer à l'USB-C, une norme utilisée par pratiquement tous les autres produits technologiques majeurs (y compris beaucoup d'Apple, comme ses récentes gammes MacBook et IPad) aurait du sens. L'iPhone est probablement l'appareil le plus populaire au monde qui utilise un chargeur propriétaire, et un passage à l'USB-C simplifierait les configurations de charge pour les millions de propriétaires d'iPhone dans le monde. Et l'USB-C permettrait toujours une étanchéité, un transfert de données et des vitesses de charge similaires à ceux de Lightning (comme en témoignent un certain nombre de téléphones Android ou d'iPad d'Apple.) Il y a une raison pour laquelle la Commission européenne cherche à instaurer le nouveau changement, après tout .
Si l'UE a permis à Apple de s'en tenir à Lightning, le maintien de cette norme a également un certain sens, même si cela est frustrant pour ceux (comme moi) qui préféreraient une norme de charge plus unifiée. Lightning est un écosystème établi pour lequel des millions de clients ont déjà des câbles, avec des vitesses de transfert de données et de charge rapides. Comme l'USB-C, il offre des capacités d'étanchéité, et il obtient à la fois ses frais de licence et le contrôle de l'écosystème.
Mais un iPhone sans port qui repose sur MagSafe (ou une autre norme sans fil) est une proposition déconcertante. Cela obligerait des millions de clients à passer à de nouveaux chargeurs, générant ainsi des tonnes de déchets électroniques. Le résultat de tous ces coûts et efforts serait un système de charge et de transfert de données plus lent et moins économe en énergie à tous égards par rapport aux câbles filaires, tout en étant également plus gros et plus volumineux qu'un câble Lightning ou USB-C – il suffit de comparer le taille de l'un des câbles MagSafe d'Apple, ou du plus petit chargeur sans fil Qi, à une prise filaire ordinaire.
Apple pourrait très bien passer à l'USB-C
Apple est une entreprise de 2 400 milliards de dollars ; ce serait probablement très bien sans les revenus qu'il tire des frais de câble Lightning, s'il passait entièrement à l'USB-C. Après tout, il existe encore de nombreux chargeurs et technologies Apple exclusifs sous licence, comme MagSafe, AirPlay, Find My ou les nouveaux chargeurs magnétiques pour ordinateur portable qui pourraient être en préparation plus tard cette année.
< p id="UWMXCq">Mais les bénéfices mis à part, un passage à l'USB-C signifierait abandonner un autre contrôle sur ce que les propriétaires d'iPhone peuvent faire avec leurs appareils en dehors du jardin clos soigneusement organisé d'Apple. Et cela, comme nous l'avons vu à maintes reprises, est quelque chose qu'Apple répugne à autoriser.
Connexes