De Europese Commissie schudde de iPhone-wereld deze week op haar grondvesten door een nieuw beleid aan te kondigen dat zou vereisen dat alle smartphones USB-C-poorten gebruiken voor fysiek opladen in een poging om e-waste te verminderen.
Apple biedt natuurlijk geen USB-C iPhone, aangezien het in het verleden tegen de Europese Commissie heeft betoogd dat “wetgeving een direct negatief effect zou hebben door de honderden miljoenen actieve apparaten en accessoires die worden gebruikt door onze Europese klanten en nog meer Apple-klanten over de hele wereld, waardoor een ongekende hoeveelheid elektronisch afval ontstaat en gebruikers zeer hinderlijk zijn.”
Apple geeft duidelijk de voorkeur aan Lightning boven USB-C
Overschakelen naar USB-C, zegt Apple, zou eigenlijk meer verspillend zijn dan vast te houden aan Lightning, omdat klanten nieuwe kabels en adapters nodig zouden hebben – ondanks het feit dat Apple al USB-C-poorten op zijn iPads en MacBooks heeft en erin is geslaagd om over te schakelen over die populaire producten zonder grote problemen of opstanden van klanten.
Met name afwezig in het argument van Apple is het feit dat het weglaten van een Lightning-poort op een iPhone niet alleen meer e-waste zou creëren (als je de logica van Apple koopt) of zijn klanten zou storen. Het betekent ook dat Apple de inkomsten misloopt die het maakt met elke Lightning-kabel en accessoire die werkt met de iPhone, door Apple gemaakt of niet – samen met de controle die het heeft over wat voor soort hardware wel (of niet) krijgt bestaan voor de iPhone en welke bedrijven ze mogen maken.
Het MFi-programma van Apple betekent dat als je iets op een iPhone wilt aansluiten, of het nu een oplader of adapter of accessoire is, je via Apple moet gaan. En Apple neemt ook een deel van al die apparaten.
Wilt u een extern beeldscherm aansluiten? Je hebt een door Apple goedgekeurde adapter nodig. Foto's en video's importeren vanaf een SD-kaart of flashstation? Een door Apple goedgekeurde adapter. Wilt u een DAC gebruiken om te profiteren van de nieuwe hi-res lossless audio van Apple Music? Nogmaals, je hebt een MFi-apparaat of een door Apple goedgekeurde USB-dongle nodig.
Hetzelfde geldt natuurlijk niet voor de op USB-C gebaseerde apparaten van Apple, die een robuust ecosysteem hebben dat in grote lijnen kan worden gedefinieerd als vrijwel elk product dat USB-C gebruikt. Met een iPad met USB-C kunt u eenvoudig flashdrives en toetsenborden en beeldschermen aansluiten en allerlei handige toevoegingen die deze apparaten beter maken. Apple maakte daar zelfs een punt van tijdens zijn laatste keynote bij de aankondiging van de nieuwe iPad Mini. En natuurlijk kunnen USB-C iPads worden opgeladen met elke standaard USB-C-kabel die voldoende wattage kan leveren.
De regel van de Europese Commissie zou in theorie hetzelfde kunnen doen voor iPhones door de USB-C iPhone te forceren die Apple tot nu toe onvermurwbaar heeft geweigerd te maken. Maar de nieuwe verandering kan betekenen dat Apple in plaats daarvan zou kunnen overschakelen naar (of zijn plannen voor) een volledig draagbare iPhone zou kunnen versnellen. In plaats van toe te geven aan USB-C-poorten, zou het bedrijf poorten volledig kunnen mijden om klanten te verschuiven naar het gebruik van zijn eigen oplaadmethoden.
Gerelateerd
Het USB-C-voorstel van de EU zou ons in plaats daarvan een draagbare iPhone kunnen geven
Het is het soort oplossing dat voor de hand ligt – het is praktisch een opzettelijke maas in het EU-beleid – totdat je bedenkt hoe weinig zin een draagbare iPhone maakt, zonder Apple's wens om zijn accessoirevergoedingen en ecosysteemcontrole te verdedigen.
Overschakelen naar USB-C, een standaard die wordt gebruikt door vrijwel elk ander belangrijk technisch product (inclusief veel van die van Apple, zoals de recente MacBook- en IPad-reeksen) zou logisch zijn. De iPhone is mogelijk het populairste apparaat ter wereld dat een eigen oplader gebruikt, en een overstap naar USB-C zou het opladen voor de miljoenen iPhone-bezitters over de hele wereld vereenvoudigen. En USB-C zou nog steeds vergelijkbare waterdichtheid, gegevensoverdracht en oplaadsnelheden mogelijk maken in vergelijking met Lightning (zoals blijkt uit een willekeurig aantal Android-telefoons of Apple's iPads.) Er is een reden waarom de Europese Commissie de nieuwe verandering wil doorvoeren .
Als de EU Apple toestond om bij Lightning te blijven, is het ook logisch om die standaard te handhaven, ook al is het frustrerend voor degenen (zoals ik) die de voorkeur geven aan een meer uniforme oplaadstandaard. Lightning is een gevestigd ecosysteem waar miljoenen klanten al kabels voor hebben, met snelle gegevensoverdracht en laadsnelheden. Net als USB-C biedt het waterdichtheidsmogelijkheden en krijgt Apple zowel de licentiekosten als het ecosysteembeheer.
Maar een draagbare iPhone die afhankelijk is van MagSafe (of een andere draadloze standaard) is een verbijsterend voorstel. Het zou miljoenen klanten dwingen om over te stappen op nieuwe opladers, waardoor tonnen e-waste worden gegenereerd. Het resultaat van al die kosten en moeite zou een oplaad- en gegevensoverdrachtsysteem zijn dat in alle opzichten langzamer en minder energiezuinig is in vergelijking met bekabelde kabels, terwijl het ook groter en omvangrijker is dan een Lightning- of een USB-C-draad – vergelijk maar de grootte van een van Apple's MagSafe-kabels, of de kleinste Qi draadloze oplader, naar een gewone bedrade stekker.
Apple zou een overstap naar USB-C prima kunnen doorstaan
Apple is een bedrijf van $ 2,4 biljoen; het zou waarschijnlijk prima zijn zonder de inkomsten die het krijgt van Lightning-kabelkosten, mocht het volledig overschakelen naar USB-C. Er zijn tenslotte nog steeds tal van eigen Apple-opladers en -technologieën om te licentiëren, zoals MagSafe, AirPlay, Find My of de geruchten over nieuwe magnetische laptopopladers die mogelijk later dit jaar in de maak zijn.
< p id="UWMXCq">Maar afgezien van de winst, zou een overstap naar USB-C betekenen dat we afstand moeten doen van een ander stukje controle over wat iPhone-bezitters kunnen doen met hun apparaten buiten de zorgvuldig samengestelde ommuurde tuin van Apple. En dat is, zoals we keer op keer hebben gezien, iets dat Apple niet graag toestaat.
Gerelateerd