Europeiska kommissionen skakade iPhone-världen till sina rötter i veckan och tillkännagav en ny policy som skulle kräva att alla smartphones antar USB-C-portar för fysisk laddning i ett försök att minska e-avfall.
Apple erbjuder naturligtvis inte en USB-C iPhone efter att tidigare ha argumenterat för EU-kommissionen att “lagstiftning skulle få en direkt negativ inverkan genom att störa hundratals miljontals aktiva enheter och tillbehör som används av våra europeiska kunder och ännu fler Apple -kunder världen över, vilket skapar en oöverträffad mängd elektroniskt avfall och till stor olägenhet för användarna. ”
Apple föredrar uppenbarligen Lightning framför USB-C
Att byta till USB-C, säger Apple, skulle faktiskt vara mer slöseri än att hålla sig till Lightning, eftersom kunderna skulle behöva nya kablar och adaptrar-trots att Apple redan erbjuder USB-C-portar på sina iPads och sina MacBooks och har lyckats byta över de populära produkterna utan större problem eller kundrevolter.
I synnerhet frånvarande från Apples argument är dock det faktum att att stänga av en Lightning-port på en iPhone inte bara skulle skapa mer e-avfall (om du köper Apples logik) eller besvär för sina kunder. Det betyder också att Apple skulle gå miste om intäkterna från varje Lightning-kabel och tillbehör som fungerar med iPhone, Apple-tillverkade eller inte-tillsammans med kontrollen över vilken typ av hårdvara som får (eller inte) får att existera för iPhone och vilka företag som får göra dem.
Apples MFi -program innebär att om du vill ansluta något till en iPhone, vare sig det är laddare eller adapter eller tillbehör, måste du gå igenom Apple. Och Apple tar ett snitt av var och en av dessa enheter också.
Vill du ansluta en extern bildskärm? Du behöver en Apple-godkänd adapter. Importera foton och videor från ett SD -kort eller en flash -enhet? En Apple-godkänd adapter. Vill du använda en DAC för att dra nytta av Apple Musics nya högupplösta förlustfria ljud? Återigen behöver du antingen en MFi-enhet eller en Apple-godkänd USB-dongel.
Detsamma gäller naturligtvis inte Apples USB-C-baserade enheter, som har ett robust ekosystem som i stort kan definieras som praktiskt taget alla produkter som använder USB-C. Med en USB-C iPad kan du helt enkelt ansluta flash-enheter och tangentbord och skärmar och ett antal användbara tillägg som gör dessa enheter bättre. Apple gjorde till och med en uppfattning om detta faktum under sin senaste keynote när man tillkännagav den nya iPad Mini. Och naturligtvis kan USB-C iPads laddas med alla vanliga USB-C-kablar som klarar av att ta ut tillräckligt med watt.
EU-kommissionens regel skulle teoretiskt kunna göra detsamma för iPhones genom att tvinga fram USB-C-iPhone som Apple bestämt har vägrat att göra hittills. Men den nya förändringen kan innebära att Apple kan flytta mot (eller påskynda sina planer på) en helt portlös iPhone istället. I stället för att ge in USB-C-portar kan företaget undvika portar helt för att flytta kunderna mot att använda sina egna laddningsmetoder.
Relaterat
EU: s USB-C-förslag kan ge oss en portlös iPhone istället
Det är den typen av lösning som verkar självklar-det är praktiskt taget ett avsiktligt kryphål i EU-politiken-tills du funderar på hur lite mening en portlös iPhone gör, frånvarande Apples önskan att försvara sina tillbehörsavgifter och ekosystemkontroll.
Att byta till USB-C, en standard som används av nästan alla andra stora tekniska produkter (inklusive många av Apples egna, som den senaste MacBook- och IPad-serien) skulle vara meningsfullt. IPhone är möjligen den mest populära enheten i världen som använder en proprietär laddare, och en övergång till USB-C skulle förenkla laddningsinställningarna för miljontals iPhone-ägare runt om i världen. Och USB-C skulle fortfarande möjliggöra liknande vattentätning, dataöverföring och laddningshastigheter jämfört med Lightning (vilket framgår av ett antal Android-telefoner eller Apples iPads.) Det finns en anledning till att Europeiska kommissionen vill införa den nya förändringen, trots allt .
Om EU tillät Apple att hålla sig till Lightning, håller den standarden också en viss mening, även om det är frustrerande för dem (som jag) som föredrar en mer enhetlig laddningsstandard. Lightning är ett etablerat ekosystem som miljontals kunder redan har kablar för, med snabb dataöverföring och laddningshastigheter. Precis som USB-C erbjuder den vattentätningsfunktioner, och det ger Apple både sina licensavgifter och ekosystemkontroll.
Men en portlös iPhone som är beroende av MagSafe (eller annan trådlös standard) är ett förvirrande förslag. Det skulle tvinga miljontals kunder att behöva byta till nya laddare, vilket genererar massor av e-avfall i processen. Resultatet av alla dessa kostnader och ansträngningar skulle bli ett laddnings- och dataöverföringssystem som är långsammare och mindre energieffektivt på alla sätt jämfört med trådbundna kablar, samtidigt som det är större och större än en Lightning eller en USB-C-kabel-jämför bara storleken på en av Apples MagSafe -kablar, eller den minsta trådlösa Qi -laddaren, till en vanlig kabelanslutning.
Apple kan klara av att byta till USB-C helt fint
Apple är ett företag på 2,4 biljoner dollar. det skulle sannolikt vara bra utan de intäkter det får från Lightning-kabelavgifter, om det går över till USB-C helt. När allt kommer omkring finns det fortfarande gott om proprietära Apple -laddare och tekniker där ute för att licensiera, till exempel MagSafe, AirPlay, Find My eller de ryktade nya magnetiska bärbara laddarna som kan vara på gång för senare i år.
< p id = "UWMXCq"> Men vinster åt sidan, en övergång till USB-C skulle innebära att man avstår från ytterligare en kontroll över vad iPhone-ägare kan göra med sina enheter utanför Apples noggrant kuraterade muromgärdade trädgård. Och det, som vi har sett gång på gång, är något som Apple avskyr att tillåta.
Relaterat