Facebook ha risposto al fuoco quasi due settimane dopo che il Wall Street Journal ha riferito che Instagram ha peggiorato i problemi di immagine corporea per una ragazza adolescente su tre secondo i dati di Facebook. La salva arriva per gentile concessione di Pratiti Raychoudhury, Vice President, Head of Research di Facebook. Il post di Raychoudhury sulla Newsroom di Facebook afferma che la caratterizzazione della ricerca interna da parte del Wall Street Journal è “non accurata” e attribuisce tutto a una cattiva interpretazione dei dati che il WSJ ha in suo possesso.
Il 14 settembre il Wall Street Journal ha pubblicato una storia su The Facebook Files, una serie di storie basate su un'enorme cache di documenti interni di Facebook trapelati al giornale. Il pezzo del 14 settembre si concentrava sui dati che suggerivano che Instagram avesse un effetto estremamente dannoso sugli adolescenti, in particolare sulle ragazze adolescenti. Il WSJ ha affermato che Facebook era ben consapevole del danno che i suoi prodotti avevano sugli adolescenti e che la società “ha compiuto sforzi minimi per affrontare questi problemi e li ha minimizzati in pubblico”.
Facebook è stato evasivo sui contenuti dello studio citato dal WSJ. Ma il capo della sicurezza globale di Facebook, Antigone Davis, dovrebbe apparire giovedì davanti alla sottocommissione del commercio del Senato per rispondere alle affermazioni fatte nella storia e ai piani per un nuovo “Instagram per bambini”. Raychoudhury cita specificamente quell'udito come motivo del post.
Raychoudhury ignora molte delle questioni sollevate nel pezzo del WSJ, incluso il fatto che gli adolescenti affermano di sentirsi dipendenti da Instagram. Invece concentra le sue energie sulla svalutazione della ricerca di Facebook. Gran parte delle affermazioni più feroci del WSJ, secondo Raychoudhury, si concentrano su uno studio che ha avuto solo 40 partecipanti. Sarebbe una dimensione del campione irrisoria di qualsiasi misura, ma in particolare quando si parla di una piattaforma con oltre 1 miliardo di utenti. Il piccolo studio è stato “progettato per informare le conversazioni interne sulle percezioni più negative di Instagram da parte degli adolescenti”, afferma Raychoudhury.
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads /chorus_asset/file/22880746/IG_research.png "Facebook afferma che Instagram non è ‘tossico per gli adolescenti’ nonostante il dannoso rapporto del WSJ")
Facebook non ha rilasciato gli studi interni, ma ha rilasciato la diapositiva citata dal WSJ. Facebook Anche Raychoudhury si addolora con il WSJ riferendosi a un Facebook interno diapositiva che afferma “peggioriamo l'immagine del corpo per 1 adolescente su 3”. Raychoudhury sottolinea ripetutamente che il problema dell'immagine corporea era solo uno dei 12 possibili problemi che Instagram potrebbe peggiorare per le ragazze adolescenti. “L'immagine corporea era l'unica area in cui le adolescenti le ragazze che hanno riferito di aver avuto problemi con il problema hanno affermato che Instagram ha peggiorato la situazione rispetto alle altre 11 aree “, scrive.
Sfortunatamente né Facebook, Instagram o Raychoudhury hanno rilasciato i dati effettivi che lei cita ripetutamente nella sua risposta al resoconto del Journal. Senza vedere noi stessi i dati è estremamente difficile valutare le interpretazioni di The Wall Street Journal o Raychoudhury di esso. Ma, sai, questa non è la prima volta che sentiamo parlare di questi problemi .< /p>