War Elizabeth Holmes wie Steve Jobs? Ihre E-Mails sagen nein

Lance Wade hat nicht laut gesagt, dass “Spitzen genäht werden”, aber mit seinem Verhalten im Gerichtssaal heute hatte er es nicht zu. Es ist die aggressivste Leistung, die wir bisher von der Verteidigerin von Elizabeth Holmes gesehen haben, und das liegt wahrscheinlich daran, dass die neueste Aussage für Holmes' Fall einfach so schlecht ist.

Heute auf dem Stand war der ehemalige Theranos-Labordirektor Adam Rosendorff, der für das Labor verantwortlich war, in dem die Patientenergebnisse verarbeitet wurden. In seiner Eröffnungsrede war Wade klar, dass er bereit war, die Laborleiter von Theranos – einschließlich Rosendorff – für viele der Probleme des Unternehmens verantwortlich zu machen. Seine Befragung von Rosendorff führte zu zwei erfolgreichen Einwänden der Regierung wegen Argumentation.

War Rosendorff von der Regierung bei seinen Antworten gecoacht worden?

Bis jetzt ging die Verteidigung weicher vor. Angesichts der Whistleblowerin Erika Cheung versuchten die Anwälte von Holmes nicht, ihre Glaubwürdigkeit zu zerstören. Wade war fürsorglich, sogar freundlich – und benutzte sie, um einige Dokumente und Zeugenaussagen vorzustellen, die den Fall seines Mandanten stützen würden. Mit Surekha Gangakhedkar, die in der Forschung und Entwicklung arbeitete und an der Entwicklung vieler Tests des Unternehmens mitwirkte, führte Wade Beweise ein, die darauf hindeuteten, dass Holmes ein nachdenklicher Chef war, der sogar versuchte, Gangakhedkar vom Aufhören abzubringen.

Aber heute schien Wade von Beginn seines Kreuzverhörs an gefangen zu sein. Rosendorffs Zeugenaussage früher am Tag hatte Beweise für E-Mails erbracht, die für Holmes, der wegen Überweisungsbetrugs und Verschwörung zum Begehen von Überweisungsbetrug vor Gericht steht, schrecklich aussahen. Sie zeigten, dass Rosendorff zunehmend frustriert wurde über die Tests, das Management und Holmes' Bruder Christian, der zwischen Rosendorff und sich beschwerenden Ärzten eingesetzt worden war. Vielleicht begann Wade deshalb damit, Rosendorffs Glaubwürdigkeit aggressiv anzugreifen.

Wade listete eine Reihe von Bundesagenten – beim FBI, dem Postdienst und der FDA – auf, mit denen Rosendorff in einem Raum gewesen war, und schien bestürzt, dass Rosendorff sich nicht an alle ihre Namen erinnerte. (In einigen Fällen, sagte Rosendorff aus, hätten diese Agenten nicht einmal mit ihm gesprochen.) War Rosendorff von der Regierung in Bezug auf seine Antworten geschult worden? forderte Wade, fast schreiend.

Wade schaffte es, einige Punkte zu sammeln, zum Beispiel als er Rosendorff dazu brachte, zu sagen, dass Holmes ihm nie gesagt habe, ein ungenaues Ergebnis zu melden. Er zeigte, dass Rosendorff bereits vor zwei Jahren eine Frage, warum er Theranos unter Eid verlassen hatte, etwas anders beantwortet hatte.

Wade brachte Rosendorff auch dazu zu sagen, dass die Patienteneinführung, von der wir letzte Woche gehört hatten – die, die Rosendorff verschieben wollte – nur für Freunde und Familie war. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob die Zeugenaussage des Softstarts Wade geholfen hat. Wären Freunde und Familie nicht verständnisvoller, wenn das Unternehmen zusätzliche Zeit brauchte, um alles richtig zu machen?

Wade hielt Walter Isaacsons Biografie von Jobs hoch, als er Fragen stellte

Der Ton änderte sich nachdem wir von einer kurzen Pause zurückgekommen sind. (Anwälte lesen oft die Live-Tweets von Reportern über ihre Prozesse sowie unsere Geschichten. Hi, Lance!) Wade begann, Holmes als Steve Jobs-ähnliches Marketinggenie darzustellen. Deutlich ruhiger und freundlicher zu Rosendorff, brachte er den ehemaligen Laborleiter dazu, zu sagen, dass er zu Theranos gekommen war, weil er dachte, es wäre der nächste Apple.

Wade hielt Walter Isaacsons Biografie über Jobs hoch, die Rosendorff angeblich gelesen hatte, als er Fragen stellte. Ein Teil des Erfolgs von Apple war der intensive Fokus auf Marketing, oder? (Chiat Day, der später mit Theranos zusammenarbeitete, entwickelte Apples „Think different“.) Und Apple war verrückt auf Geheimhaltung, oder? Richter Edward Davila unterbrach diese Fragereihe, um zu sagen: “Dies ist nicht die Zeit für einen Buchbericht”, aber zu diesem Zeitpunkt hatte Wade die Höhepunkte erreicht.

Es gab jedoch ein großes Problem für die Steve-Jobs-Metapher: Elizabeth Holmes' Bruder Christian.

“Sie haben das hervorragend gemeistert”, schrieb Holmes an ihren Bruder

In einer E-Mail-Kette, Christian – der keinen medizinischen oder wissenschaftlichen Hintergrund hatte – schien Rosendorffs Rolle als Laborleiter an sich zu reißen, als ein Kundendienstmitarbeiter Christian und nicht Rosendorff fragte, ob er eine zweite Ziehung für einen fehlgeschlagenen Test genehmigen solle.

In einer anderen E-Mail-Kette schrieb ein Arzt, dass ein Cholesterintest nicht aufgeht. Rosendorff schrieb an Christian, dass mit dem Test etwas nicht stimmte. Als Antwort gab Christian Rosendorff eine Erklärung für den Arzt. Rosendorff lehnte es ab und sagte, er würde den Test nicht verteidigen. Als Reaktion darauf züchtigte Christian ihn – und erhielt einen “attaboy!” E-Mail von seiner Schwester. „Das hast du hervorragend gemeistert“, schrieb Holmes an ihren Bruder.

Dank dieser Einmischung schien Rosendorff am Ende seines Seils zu sein: „100% Ehrlichkeit und Transparenz gegenüber dem Patienten sind unabdingbar“, schrieb er an Christian. „Meine erste Pflicht ist nicht Theranos, sondern dem Patienten gemäß meinem hippokratischen Eid ‚premium non nocere‘.“ Christian leitete dies an Holmes und Sunny Balwani weiter, Holmes’ Mitangeklagte, die separat vor Gericht gestellt wird. Rosendorff verschonte den Patienten schließlich von einem weiteren Theranos-Fingerstich und verwendete stattdessen einen von der FDA zugelassenen venösen Zugtest.

In einer anderen Reihe von E-Mails sagte Rosendorff, er fühle sich über die Aktivitäten des Unternehmens nicht informiert. Er bat um Entzug der Laborlizenz. „Ich fühle mich unter Druck gesetzt, für Ergebnisse zu bürgen, auf die ich nicht vertrauen kann“, schrieb er an Holmes.

Als Antwort schrieb sie: „Wie traurig und enttäuschend, das von Ihnen zu sehen. ” Sie sagte, er habe seine Bedenken noch nie geäußert – das stimmt nicht, da wir E-Mails von ihm gesehen haben, in denen er dies getan hat und sie ins Gespräch gebracht hat. Rosendorff sagte auch aus, dass er sich am Freitag mit Holmes über seine Bedenken getroffen habe.

„Sind Sie? sich beide damit wohl?“

Es waren nicht nur ein paar schlechte Tests, die verschwiegen werden mussten. Theranos wirkte so geheimnisvoll, dass er Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens täuschte – mit Holmes’ Segen. Als Auditoren des kalifornischen Gesundheitsministeriums das Labor besuchen sollten, schickte Holmes unter anderem eine E-Mail an Rosendorff und Balwani, um herauszufinden, wohin sie gehen würden. Am Tag der Inspektion durfte niemand die Normandie betreten oder verlassen, das Labor, in dem die Edison-Maschinen aufbewahrt wurden, sagte Rosendorff aus. Seines Wissens haben die Prüfer an diesem Tag kein Edison-Gerät gesehen.

Rechtlich sind Labore verpflichtet, Eignungsprüfungen durchzuführen, um genaue Ergebnisse zu gewährleisten. Rosendorff „hatte das Gefühl, dass das Management zu diesem Thema ein Lippenbekenntnis ablegte“, sagte er. Er sagte aus, dass er keine Ressourcen oder Unterstützung für seine Eignungsprüfungspläne erhalten habe. Auch als er ging, änderte sich nichts. Rosendorff hat diesbezüglich eine E-Mail an sein Gmail-Konto weitergeleitet, falls er sie später brauchen sollte.

Schließlich fand er einen anderen Job und kündigte, blieb eine Weile, damit sie einen anderen Laborleiter finden konnten. Während dieser Zeit, im November 2014, gab es ein weiteres schlechtes Testergebnis. Rosendorff war unverblümt und sagte Holmes und Balwani, dass die Genauigkeit des Tests in Frage gestellt sei. „Geht es euch beiden gut?“ schrieb er in einer E-Mail.

Als Reaktion darauf wies Balwani Rosendorffs Bedenken im Wesentlichen zurück. Rosendorff leitete diese Antwort an Holmes weiter und schrieb: „Ich finde Sunnys Antwort beleidigend und unaufrichtig. Er sollte sich entschuldigen.” Holmes leitete diese E-Mail dann an Balwani weiter und sagte, dass sie ihn “montags schneiden” sollten, was Rosendorff so interpretierte, dass sie ihn feuern sollten, anstatt ihn seine letzten Tage absitzen zu lassen.

Klar, Rosendorff hat mit dem FBI gesprochen und wusste ungefähr, welche Fragen man ihm stellen würde. Ja, der Start, den Rosendorff am Freitag bezeugt hatte, war ein „sanfter Start“. Aber das spricht nicht für E-Mails von Patientenbeschwerden oder für Rosendorffs immer unverblümtere Bemühungen, schlechte Tests anzugehen. Es erklärt sicherlich nicht die Beteiligung von Christian Holmes oder warum seine Schwester ihn dafür lobte, Rosendorff, ihren Laborleiter, niedergeschlagen zu haben.

Rosendorffs Kreuz -Prüfung wird morgen fortgesetzt. Aber bisher wurde nicht viel produziert, um ihn zu untergraben – und die eingeführten E-Mails stärken ihn. Sie werfen auch viele Fragen zur Glaubwürdigkeit von Elizabeth Holmes auf, und das wird schwer zu erklären sein.