Menneskelig hukommelse er fejlbarlig. Derfor ældes forsvarsadvokater gerne deres sager-og derfor var anklagere så frustrerede over de mange forsinkelser i forsøget på Elizabeth Holmes for hendes rolle i det mislykkede blodprøveselskab Theranos. I betragtning af tid nok glemmer folk ting. Det kan åbne døren for rimelig tvivl.
Flere gange fredag, hans fjerde vidnesbyrd, blev den tidligere Theranos -laboratoriedirektør Adam Rosendorff spurgt om detaljer i møder og huskede dem ikke. Men Lance Wade, forsvarsadvokat for Elizabeth Holmes, var i stand til at fremstille referater fra et møde, en Powerpoint -præsentation og gamle e -mails, der fik Rosendorff til at se mindre pålidelig ud.
At få Rosendorff til at se upålidelig ud, er vigtig for Holmes 'forsvar
Men ikke meget mindre pålidelig.
At få Rosendorff til at se upålidelig ud er vigtigt for Holmes forsvar. Rosendorff afgav afgørende vidnesbyrd om at blive sat på sidelinjen, om ikke at stole på nogle Theranos -tests og Holmes 'direkte viden om problemerne i Theranos' kliniske laboratorier. Forsvarets strategi er at bebrejde Theranos ’laboratoriedirektører for problemerne i klinikken – flytte skylden væk fra Holmes. Rosendorff knyttede hende direkte til problemerne og viste, at han ikke kunne være ansvarlig for beslutninger, han ikke var klar over.
Forsvarets opgave var altså at forsøge at stumpe dette vidnesbyrd. Tag for eksempel testene for graviditet, hCG. Du husker måske, at Rosendorff havde bestilt-ikke mindst i en e-mail-kapsel-at alle tests skulle køres på en FDA-godkendt enhed. Men det blev ikke gjort, viste anklagemyndigheden.
I dag så vi e -mails, der fortalte Rosendorff, at Edison skulle bruges til graviditetshormontesten, noget Rosendorff vidnede om, at han ikke vidste om. Det ser ud til, at han har glemt.
Det ser ud til, at han har glemt
Også i direkte vidnesbyrd skrev Christian Holmes, Elizabeths bror til hende, at han kom med mange patientklager – på en tråd med e -mails, som Rosendorff ikke var inkluderet i. Den konklusion, jeg gjorde ved den direkte undersøgelse, var, at klagerne var, fordi testene ikke var nøjagtige. Men e -mails, der blev vist i dag i retten, foreslog, at klagerne i det mindste var delvis, fordi reagenser var på restordre. Så det ser mindre dårligt ud for Holmes.
På den anden side var Rosendorff heller ikke inkluderet i disse e -mails, og vidnede om, at han ikke var klar over problemet med restordre.
Alt dette understreger Rosendorffs klage over, at han var sat på sidelinjen i visse beslutninger. Wade gjorde dog et direkte forsøg på at underminere det. Retten fik vist en mail fra juni 2014 fra Balwani, hvor Rosendoff var “ekstremt frustreret over, at han som laboratoriedirektør ikke bliver holdt i løkken.” E -mailen handlede åbenbart om forsknings- og udviklingseksperimenter, der blev kørt i hans laboratorium, og syntes at være en irettesættelse til vicepræsident Daniel Young, som svarede, at han senere opdaterede Rosendorff.
Rosendoff var “EKSTREMT frustreret over, at han som laboratoriedirektør ikke bliver holdt i løkken.”
Forsvarets gambit for at få Rosendorff til at se dårligt ud – ved at antyde, at Theranos hurtigt reagerede på hans problemer – holdt ikke helt fast. Vi har nu en samtidig e -mail om Rosendorffs frustration over at blive udeladt, hvilket er præcis det, han havde klaget over ved sin direkte undersøgelse. Og selvom det ser ud til at være rettet i dette specifikke tilfælde, betyder det ikke, at det er rettet andre steder.
Wade havde bedre held med andre emner. Et centralt problem har været færdighedstest, et lovkrav for laboratoriet for at sikre, at testresultaterne er korrekte. I den direkte eksamen vidnede Rosendorff om, at ledelsens uvillighed til at udføre disse tests var en væsentlig årsag til, at han stoppede. Tidligere på ugen demonstrerede Wade, at færdighedstest var blevet udført på de FDA-godkendte maskiner. Det var kun Edisons, der manglede.
Rosendorff havde tidligere vidnet om, at selvom han havde lavet en plan for færdighedstest, blev den ikke implementeret. Den plan blev udarbejdet i december 2013. Protokoller fra et møde viste, at ledelsen diskuterede den i marts 2014.
Igen reducerede dette ikke ligefrem Rosendorff – det faktum, at det tog tre måneder, før ledelsen kan diskutere det, understøtter hans beretning om, at de trækker fødderne.
Hvad der synes mere tvivlsomt er et Powerpoint -dæk fra april 2014, som Rosendorff godkendte. Dækket blev oprettet – efter Balwanis anmodning – af en medarbejder Rosendorff under tilsyn.
“Havde du grund til at stille spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af dette dias på det tidspunkt, du modtog det?”
De dias, vi fik vist, var ikke specielt tekniske, men de understregede, at Theranos ikke havde nogen peer -gruppe til sammenligning. På grund af det var normal færdighedstest ikke passende – og nogle af agenterne i standardfærdighedstestprøver var heller ikke rigtige til brug på Theranos -enheder. Det alternative Theranos havde udviklet var overlegen af denne grund, sagde diasene.
“Havde du grund til at stille spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af dette dias på det tidspunkt, du modtog det?” Spurgte Wade.
Der var en lang stilhed.
“Jeg tror, at diaset afspejler, hvad jeg havde skrevet” i dokumenterne, Rosendorff sagde.
Måske var Wades mindst vellykkede øjeblik et forsøg på at antyde, at Rosendorff var dårlig til sit job, fordi han ikke returnerede lægeopkald hurtigt nok. Vi oplevede en e -mailudveksling fra oktober 2014, kort før Rosendorff forlod Theranos, hvor en kundeservicemedarbejder nikkede ham til at ringe til en læge, han havde lovet at foretage en uge før.
”Har jeg en uafhængig erindring da jeg sendte denne e -mail fra for syv år siden? ”
I en anden e -mail, også fra oktober 2014, foreslår Rosendorff, at Christian Holmes skal håndtere opkaldet. Wade påpegede præcist, at det var, hvad Rosendorff vidnede ikke skulle ske. Men mailen skete også cirka en måned før Rosendorff gik. Rosendorff vidnede om, at han ikke havde en god forklaring at give til lægen – eller i det mindste en, han følte sig tryg ved – og med en fod ud af døren, ja, jeg kan se, hvorfor han ville lade Christian klare det. Wade påpegede, at dette skete et par gange i løbet af denne periode.
Jeg aner ikke, om Wade nogensinde har sagt op med et job i frustration, men det har jeg bestemt, og det vil jeg i hvert fald også have nogle jurymedlemmer. Var jeg omhyggeligt engageret i mit arbejde de sidste par uger, før jeg stoppede? Nej for helvede. Jeg havde opgivet at prøve at ændre de ting, jeg syntes var forkert, og havde også opgivet at bekymre mig om mit arbejde. Alternativet var elendighed.
Der var mindre skænderier end tidligere på ugen, selvom Wade på et tidspunkt spurgte Rosendorff, hvornår han havde sendt en e -mail til Holmes og fik et skarpt svar. “Har jeg en uafhængig erindring om, da jeg sendte denne e -mail fra for syv år siden?” Spurgte Rosendorff. “Nej jeg gør ikke.” Der var også et møde på Holmes ’kalender, som Rosendorff ikke huskede.
Aldring af sagen gav Wade tid, så Rosendorff kunne glemme. Det betyder også, at et vigtigt vidne, George Shultz, nu er død. Alligevel er minder om ubehagelige oplevelser meget stærkere end minder om behagelige oplevelser. Sådan fungerer den menneskelige hukommelse. Rosendorffs hukommelse er muligvis blevet nedtonet over tid, men jeg gætter på, at de klare pletter har at gøre med de ting, der gjorde ham mest ked af det.