32-bit vs 64-bit browsere: hvilken version har den kant?

De fleste web-browsere, der tilbydes som 32-bit og 64-bit-version i dag, og det er op til brugeren at afgøre, hvilken version, der skal køre på computeren.

Denne sammenligning guide analyserer resultaterne af udvalgte browsere til at finde ud af, hvilken version af det fungerer bedre.

Du kan bruge den til at sammenligne med 32-bit og 64-bit version af en browser, eller sammenligne resultater på tværs af browsere, for at finde ud af, hvilke kan være mest egnet til dig.

Det vil ikke tage andre forskelle, som understøtter plug-til-konto selv, så husk at holde det i tankerne. Disse forskelle kan være vigtigt, afhængigt af hvad du bruger browseren. Hvis du kræver, at visse plugins, for eksempel som Java, kan du ikke være i stand til at bruge en 64-bit version af en browser, så det er måske ikke understøttet.

Performance er ikke alt, naturligvis, og der kan være andre grunde til, at du vælger en bestemt browser over på en anden, selv om det kan bruge mere RAM eller udføre værre i benchmarks.

Test system er en anstændig Intel Core i5-2500, 8GB RAM, og 256 GB Solid State Drive-system med et Nvidia GeForce GTX 960 og Windows 10.

32-bit vs 64-bit browsere

De fleste web-browsere, der tilbydes som 32-bit eller 64-bit versioner. Det er normalt sådan, at 64-bit versioner er ikke tilbydes direkte, og at man er nødt til at klikke på et ekstra link til at vise 64-bit download links.

De to undtagelser er Microsoft Kant, der kun er tilbudt som en 64-bit version, og den “nye” Opera-browseren, som kun tilbydes som en 32-bit version. På grund af dette, Opera ikke har været inkluderet i forsøg. Ingen download link til Microsoft Kant, da det kun er tilbudt som en del af Windows 10 og ikke som en enkeltstående version.

Alle browsere, der er installeret på en fuldt opdateret Windows-10 PC. Ingen ændringer blev foretaget til browsere og alle blev installeret ved hjælp af de standardindstillinger, der er foreslået af producenten.

• Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
• Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
• Google Chrome 47 32-bit
• Google Chrome 47 64-bit (vælg download Chrome til andre platforme)
• Pale Moon 25.8.1 32-bit
• Pale Moon 25.8.1 64-bit
• Vivaldi Beta 2 32-bit
• Vivaldi Beta 2 64-bit
• Opera 34.0.2036.25 32-bit
• Microsoft Kant 64-bit

Test

Følgende tests blev kørt for hver web-browser individuelt.

1. RAM forbrug efter standard installation.
2. RAM-forbrug med 10 hjemmesider åbne (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
3. Mozilla Kraken benchmark (lavere er bedre)
4. JetStream benchmark (højere bedre)
5. Google Oktan benchmark (højere bedre)
6. RoboHornet benchmark (højere bedre)
7. Dromaeo benchmark (større er bedre).

De to første tests fremhæve browser RAM-forbrug. Mens RAM er ikke så meget et problem længere på moderne systemer, der er udstyret med 4 Gb RAM eller mere, skal det tages i betragtning, at den browser er bare et af de programmer, som kører på et system, og at et højt RAM forbrug kan resultere i, at ydelsen falder, hvis andre krævende applikationer kører.

Benchmark test browser JavaScript performance.

Benchmark resultater

Et overraskende resultat af analyserne, at jeg løb var der hænger opleves ganske ofte. Google Chrome ikke fuldføre RoboHornet og Dromaeo benchmarks, Bleg Måne frøs, mens du kører JetStream benchmark, og Vivaldi frøs kører Dromaeo benchmark.

De eneste to browsere, der kørte alle tests uden fryser eller hænger blev Mozilla Firefox og Microsoft Kant. Hver anden browser oplevet mindst én fryse mens du kører benchmarks.

En anden interessant observation er, at Vivaldi overgår Google Chrome i nogle benchmarks og med RAM forbrug, selvom det stadig er en beta udgivelse. Hertil kommer, at det ikke fryse mens du kører RoboHornet benchmark, mens Google Chrome gjorde.

Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit

RAM forbrug er næsten det samme i starten, men når alle ti hjemmesider var fuldt lastet, var det tydeligt, at den 64-bit version af Firefox, der anvendes måde mere RAM-end 32-bit version. Det er at forvente, men noget, man bør overveje, især på enheder, hvor RAM er knappe.

Benchmarks på den anden side viser kun marginale forskelle, som betyder, at brugerne ikke vil se et performance boost i enten version i forhold til andre.

Google Chrome 32-bit vs 64-bit

RAM brug, var næsten identiske i begge versioner af Google Chrome web-browser. Forskellen i RAM på start, der kan henføres til indlæsning af flere sider på start i 32-bit version.

Det er lidt overraskende, at den 64-bit version af Chrome bruger næsten den samme mængde RAM som 32-bit version, når alle 10 prøve hjemmesider blev lagt.

Så vidt tests er bekymret, 64-bit version klarede sig bedre i benchmarks, men både Chrome-versioner frøs under RoboHornet og Dromaeo benchmarks.

Pale Moon 32-bit vs 64-bit

RAM brug, var højere både på start, og efter indlæsning af de ti eksempler på steder i Pale Moon-browseren. 64-bit versionen ikke udfører, samt den 32-bit version, i de fleste benchmarks, og begge versioner frøs under JetStream benchmark.

Vivaldi 32-bit vs 64-bit

Vivaldi ‘ s RAM forbrug var ganske godt på start og acceptabelt med ti hjemmesider åbner i 32-bit-version af browseren. Den 64-bit version på den anden side brugte den anden højeste RAM optælling af alle browsere i testen.

Ydelsen var på-par med Google Chrome med kun marginale forskelle mellem de to. Så vidt 32-bit og 64-bit version ydelse er bekymret, det er tæt og det er usandsynligt, at nogen vil bemærke forskelle, mens du bruger browseren.

Dommen

Resultaterne er meget overraskende, ikke kun på grund af den hænger og fryser oplevet i løbet af benchmarks, men også på grund af den præstation paritet mellem 32-bit og 64-bit versioner af den samme browser. De fleste forskellene er marginale og ikke synlig for den bruger, der sidder foran på enheden.

Nu kan Du: har du foretrækker 32-bit eller 64-bit versioner af browsere?