32 bits vs 64 bits du navigateur: la version a l’avantage?

La majorité des navigateurs web sont offerts en 32 bits et la version 64-bit aujourd’hui, et c’est à l’utilisateur de choisir la version à exécuter sur l’ordinateur.

Cette comparaison guide d’analyse de la performance de sélection des navigateurs pour savoir quelle version de il a de meilleures performances.

Vous pouvez l’utiliser pour comparer les 32-bits et 64-bits version d’un navigateur, ou de comparer la performance de l’ensemble des navigateurs pour savoir qui pourrait être plus approprié pour vous.

Il ne prendra pas d’autres différences comme la prise en charge des modules en compte si donc gardez cela à l’esprit. Ces différences peuvent être importantes en fonction de ce que vous utilisez le navigateur pour. Si vous avez besoin de certains plug-ins, par exemple en Java, vous ne pouvez pas être en mesure d’utiliser une version 64 bits du navigateur car il ne peut pas être pris en charge.

La Performance n’est pas tout, bien sûr, et il peut y avoir d’autres raisons pour lesquelles vous choisissez un navigateur en particulier plus qu’un autre, même si il peut utiliser plus de RAM ou moins bon dans les benchmarks.

Le système de test est un décent Intel Core i5-2500, 8 go de RAM, 256 GO ssd système avec une Nvidia GeForce GTX 960 et Windows 10.

32 bits vs 64 bits du navigateur

La plupart des navigateurs web sont offerts comme 32-bit ou 64-bit versions. C’est généralement le cas que les versions 64 bits ne sont pas offerts directement, et que l’on doit cliquer sur un lien supplémentaire pour afficher 64 bits des liens de téléchargement.

Les deux exceptions sont Microsoft Bord, ce qui n’est disponible que pour la version 64 bits et la “nouvelle” navigateur Opera qui est offert seulement en une version 32 bits. De ce fait, l’Opéra n’a pas été inclus dans les essais. Pas de lien de téléchargement pour Microsoft Bord que ce n’est offert dans le cadre de Windows 10 et non pas comme une version autonome.

Tous les navigateurs installés sur un entièrement mise à jour de Windows 10 sur PC. Aucune modification n’a été faite pour les navigateurs et tous ont été installés en utilisant les paramètres par défaut proposé par le fabricant.

• Mozilla Firefox 43.0.3 32 bits
• Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
• Google Chrome 47 32 bits
• Google Chrome 47 64 bits (sélectionnez téléchargement de google Chrome pour d’autres plates-formes)
• Pale Moon 25.8.1 32 bits
• Pale Moon 25.8.1 64-bit
• Vivaldi Bêta 2 32-bit
• Vivaldi Bêta 2 64-bit
• Opéra 34.0.2036.25 32 bits
• Microsoft Bord 64-bit

Tests

Les tests suivants ont été exécutés pour chaque navigateur web individuellement.

1. L’utilisation de la RAM après l’installation par défaut.
2. L’utilisation de la RAM avec les 10 sites internet ouvert (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
3. Mozilla Kraken de référence (en bas à mieux)
4. JetStream indice de référence, le plus mieux)
5. Google Octane indice de référence, le plus mieux)
6. RoboHornet indice de référence, le plus mieux)
7. Dromaeo indice de référence, le plus mieux).

Les deux premiers tests en évidence le navigateur de l’utilisation de la RAM. Alors que l’utilisation de la RAM n’est pas plus un problème sur les systèmes modernes qui sont équipées avec 4 go de RAM ou plus, il doit être considéré que le navigateur est juste un de ces programmes de s’exécuter sur un système et qu’une plus grande utilisation de la RAM peut entraîner dans la performance des gouttes si d’autres applications exigeantes.

Les cas-tests test JavaScript du navigateur de la performance.

Les résultats de la référence

Un résultat surprenant de les tests que j’ai couru a été suspendu ont été expérimentés assez fréquemment. Google Chrome n’a pas terminé le RoboHornet et Dromaeo repères, la pâleur de la Lune a gelé pendant l’exécution de l’JetStream de référence, et Vivaldi a gelé l’exécution de la Dromaeo de référence.

Les deux seuls navigateurs qui ont couru tous les tests sans se fige ou se bloque étaient Mozilla Firefox et Microsoft Bord. Tous les autres navigateur connu au moins un gel lors de l’exécution de points de référence.

Une autre observation intéressante est que Vivaldi surpasse Google Chrome en quelques benchmarks et avec l’utilisation de la RAM, même si c’est encore une version bêta. En outre, il ne gèle pas pendant l’exécution de l’RoboHornet de référence alors que Google Chrome n’.

Mozilla Firefox 32 bits vs 64 bits

L’utilisation de la RAM est presque le même sur démarrer, mais une fois tous les dix sites ont été complètement chargé, il était évident que la version 64 bits de Firefox utilisé de façon de plus de mémoire que la version 32 bits. C’est normal, mais quelque chose que l’on doit considérer en particulier sur les appareils où la RAM est rare.

Repères sur l’autre montrent que peu de différences, ce qui signifie que les utilisateurs ne peuvent pas voir une amélioration des performances dans cette version par rapport aux autres.

Google Chrome 32 bits vs 64 bits

RAM était presque identique dans les deux versions du navigateur web Google Chrome. La différence dans la mémoire RAM sur démarrer peut être attribuée pour le chargement des pages supplémentaires sur démarrer dans la version 32 bits.

Il est assez surprenant que la version 64 bits de Chrome utilise presque la même quantité de RAM que la version 32 bits une fois tous les 10 exemples de sites ont été chargés.

Aussi loin que les tests sont concernés, la version 64 bits fait mieux dans les benchmarks, mais les deux versions de Chrome a gelé pendant la RoboHornet et Dromaeo repères.

Pale Moon 32 bits vs 64 bits

RAM était plus élevé à la fois sur le départ et après le chargement des dix sites d’échantillonnage dans le clair de Lune navigateur. La version 64 bits ne réussissent pas aussi bien que la version 32 bits dans la plupart des cas-tests, et les deux versions ont gelé pendant la JetStream de référence.

Vivaldi 32 bits vs 64 bits

Vivaldi est l’utilisation de la RAM a été très bon sur démarrer et acceptable, avec une dizaine de sites ouverts dans la version 32 bits du navigateur. La version 64 bits d’autre part utilisé la deuxième plus haute de la RAM nombre de tous les navigateurs dans le test.

Performance a été de paire avec Google Chrome avec que peu de différences entre les deux. Aussi loin que les versions 32 bits et la version 64 bits de performance, il est proche et il est peu probable que quelqu’un va remarquer les différences tout en utilisant le navigateur.

Verdict

Les résultats sont assez surprenants, non seulement en raison de l’accroche et se fige connu au cours de repères, mais aussi en raison de la performance de la parité entre les versions 32-bit et 64-bit versions d’un même navigateur. La plupart des différences sont marginales et ne sont pas visibles à l’utilisateur assis en face avant de l’appareil.

Maintenant, Vous: préférez-vous 32-bit ou 64-bit versions de navigateurs?