Apple pratar mycket om miljön och dess hållbarhetsåtgärder.
Företaget påpekar snabbt “miljön” på varje ny produktversion och marknadsför varje produkt på sin webbplats när det gäller miljöpåverkan. Kunderna får också veta hur Apple-produkter är “bra för planeten.”
Apple
Apple har ett helt avsnitt på sin webbplats dedikerat till miljön. Den här sidan har mycket grönt på den, tillsammans med tecknade bilder av träd och planeten Jorden, bara för att visa oss hur seriöst företaget är med allt grönt.
Men det finns saker som Apple inte är berätta om.
Apple arbetar aktivt för att begränsa produkternas livslängd genom att göra dem onödigt svåra att reparera, ta ut oekonomiska reparationspriser och låsa ut tredje part från att kunna erbjuda rimligare reparationer.
Apple är inte nöjd med det du köpte något. Apple vill att du ska köpa fler saker.
Apple utformar föråldring i sina produkter, och det är utan tvekan inte bra för planeten.
Och ingenstans ser vi denna praxis så tydligt – och ingenstans känner planeten det mest – än när det gäller iPhone.
Apples vision för iPhone: s livscykel måste gå ungefär så här :
“Du köper den, använder den sedan tills den går sönder eller batteriet tar slut, och sedan köper du en till.”
Visst, det finns en del oskärpa runt kanterna med garantier och extremt dyra reparationer, men huvudhändelsen i ekvationen är att sälja en produkt och sedan följa upp den genom att sälja en annan.
Och det är tydligt i designen (kom ihåg att designen som Apple sa var bra för planet).
Måste läsa: Din nya iPhone 13 tillhör dig inte
Ta bakglaset på iPhone.
Varför skulle ett företag som Apple bygga en enhet där glaset på baksidan – i huvudsak en kosmetisk funktion – kostar hundratals dollar att reparera om det går sönder (något som glas är känt för att göra)?
Ja, hundratals dollar.
Om du bryter mot det och du inte har AppleCare+betalar du avgiften “annan skada”, som för de nyare iPhonesna sträcker sig från $ 399 för iPhone 13 mini till hela $ 599 för iPhone 13 Pro Max.
Och det beror inte på att delar till nyare telefoner är dyrare. Avgiften för “andra skador” för iPhone XS Max är också $ 599.
Ett antal tredjepartsverkstäder har nu ett laserglasborttagningsmedel, vilket gör reparationen snabbare och enklare, men det slår mig att Apple designat iPhone på ett sådant sätt att reparationer blir så dyra och så svåra som möjligt, vilket driver användare för att köpa AppleCare+ -garanti eller köpa en ny telefon när de går sönder.
Reparationer prissätts på ett sätt som gör att folk inte kan köpa en ny enhet.
Och det förnekar alla framsteg Apple har gjort inom andra områden som återvinning och förnybar energi.
Bra för slutresultatet, men inte bra för planeten. Eller, för den delen, kunder.
Och det är inte bara stora reparationer som är komplexa. Vad som ska vara enkla, rutinmässiga reparationer – till exempel batteribyte – har blivit onödigt komplicerade.
Att byta ut ett objekt som Apple själv beskriver som en “förbrukningsbar” komponent bör vara enkelt och rutinmässigt.
Och till att börja med det, om användarna vill byta ut sitt eget batteri (eller välja en tredje-godkänd tredjeparts- festreparatör), kommer de att bli plågade till slutet av tiden av ett olycksbådande varningsmeddelande om att Apple inte kan verifiera att batteriet är äkta – även om vi 100 procent vet att det är äkta eftersom det kom från en annan iPhone.
Det enda sättet att komma runt detta är – ja, du gissade det – att betala Apple pengar.
Om Apple verkligen förlorar pengar på reparationer – som företaget berättade för USA: s underkommitté för antitrust redan 2019 – du skulle tro att det skulle välkomna reparationer från tredje part.
Och spoiler, även om det är sant att Apple förlorar pengar på reparationer, förlorar företaget inte pengar när det gäller AppleCare-garantier, och definitivt att inte förlora pengar om de hinder det lägger i vägen för reparationer i slutändan tvingar människor att köpa en ny telefon.
Dessa varningar är inte begränsade till batteriet, där det kan finnas en berättigad oro-om än liten-relaterad till kvalitet och rädslan för att ett tredjepartsbatteri kan gå upp i rök och alla skulle skylla på Apple.
Komponenter som bildskärms- och kameramoduler är också knutna till enheten, och byte av dessa genererar inte bara varningar utan dödar också vissa funktioner som Face ID.
Du äger inte din iPhone. Inte riktigt. Apple låter dig låna det, och om du går sönder något eller om du äger det tillräckligt länge för att batteriet ska ta slut måste du betala Apple för att fixa det åt dig.
Det är mer som ett hyreskontrakt.
Apple är ett företag på flera miljarder dollar, och du blir inte ett företag på flera miljarder dollar genom att vara trevlig. Men Apple gör många saker rätt – integritetsskydd är ett – och det är nedslående att se Apples ledarskap misslyckas så spektakulärt när det gäller grunderna för att ta hand om miljön.
Återvinn. Minska. Återanvända.
Apple säljer cirka 200 miljoner iPhones per år. Placerade från ände till ände, skulle de bilda en kedja som skulle gå tre fjärdedelar av världen runt (cirka 30 000 kilometer).
Det är mycket produkt.
Lägg till alla iPhones som sålts hittills, och det är en stor hög elektroniskt avfall som planeten kommer att behöva absorbera.
Och det är därför det är viktigt att Apple gör sitt för att hjälpa till att återanvända gamla iPhones genom att göra dem reparerbara, vilket i sin tur skulle minska antalet iPhones som behövs.
Ja, Apple kan mycket väl sälja färre iPhones, men eftersom jag delar planeten med Apple tror jag att det är en bra affär att sälja färre iPhones i utbyte mot bättre hållbarhet.
Det är “reducera” -biten som Apple inte vill att du ska tänka på.
Apple kan gå före i hållbara produkter och påverka andra företag att följa efter, men istället väljer det att gröntvätta ohållbara metoder.
Och det är en riktig skam.
Relaterade ämnen:
Hårdvara iPhone Mobility Smartphones Tablets iOS 