32-bit versus 64-bit browsers: welke versie heeft aan de rand?

De meeste webbrowsers worden aangeboden als 32-bits en 64-bits versie van tegenwoordig, en het is aan de gebruiker om te beslissen welke versie op de computer uitvoeren.

Deze vergelijking gids analyseert de prestaties van bepaalde browsers om uit te vinden welke versie van het presteert beter.

U kunt het gebruiken om te vergelijken met de 32-bits en 64-bits versie van een browser, of het vergelijken van de prestaties in alle browsers om uit te vinden welke het meest geschikt is voor u.

Geen andere verschillen zoals de plug-in ondersteuning rekening met al dus houd dat in gedachten. Deze verschillen kunnen belangrijk zijn, afhankelijk van wat u met de browser. Als u bepaalde plugins bijvoorbeeld, zoals Java, mag u geen gebruik kunnen maken van een 64-bits versie van een browser het niet ondersteund worden.

Performance is niet alles van de cursus en er kunnen andere redenen zijn waarom je kiest voor een bepaalde browser over de ander, zelfs als het kan gebruik meer RAM-geheugen of slechter presteren in benchmarks.

Het test-systeem is een degelijke Intel Core i5-2500, 8GB RAM, een 256 GB Solid State Drive systeem met een Nvidia GeForce GTX 960 en Windows 10.

32-bit versus 64-bits browsers

De meeste webbrowsers worden aangeboden als 32-bits of 64-bits versies. Het is meestal het geval dat de 64-bit versies worden niet direct aangeboden, en dat men heeft om te klikken op een extra koppeling naar 64-bits download links.

De twee uitzonderingen zijn Microsoft Rand die alleen wordt aangeboden als een 64-bits versie en de “nieuwe” Opera browser die alleen wordt aangeboden als een 32-bits versie. Vanwege dit, de Opera is niet opgenomen in de test. Geen download link voor Microsoft Rand als het wordt alleen aangeboden als een onderdeel van Windows 10 en niet als een stand-alone versie.

Alle browsers zijn geïnstalleerd op een volledig bijgewerkte Windows-10-PC. Geen wijzigingen zijn aangebracht in de browsers en alle werden geïnstalleerd met de standaard instellingen aanbevolen door de fabrikant.

• Mozilla Firefox 43.0.3 32-bits
• Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
• Google Chrome 47 32-bits
• Google Chrome 47 64-bits (selecteer download Chrome voor andere platforms)
• Bleke Maan 25.8.1 32-bits
• Bleke Maan 25.8.1 64-bit
• Vivaldi Beta 2 32-bits
• Vivaldi Beta 2 64-bit
• Opera 34.0.2036.25 32-bits
• Microsoft Rand 64-bit

Testen

De volgende tests werden uitgevoerd voor elke browser afzonderlijk.

1. RAM-gebruik na de standaard installatie.
2. RAM-gebruik met 10 websites openen (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
3. Mozilla Kraken benchmark (lager is beter)
4. JetStream benchmark (hoger is beter)
5. Google Octane benchmark (hoger is beter)
6. RoboHornet benchmark (hoger is beter)
7. Dromaeo benchmark (hoger is beter).

De eerste twee tests hoogtepunt van de browser-RAM-gebruik. Terwijl het RAM-gebruik is niet dat veel van een probleem meer op moderne systemen die zijn uitgerust met 4 Gb RAM of meer, dient te worden overwogen dat de browser is slechts één van de programma ‘ s uitvoeren op een systeem dat een hoge RAM-gebruik kan leiden tot prestaties als andere veeleisende toepassingen worden uitgevoerd.

Het benchmark-test van de browser JavaScript-prestaties.

De benchmark resultaten

Een verrassend resultaat van de tests die ik liep was dat hangt werden ervaren heel vaak. Google Chrome is niet voltooid de RoboHornet en Dromaeo benchmarks, Bleke Maan bevroor tijdens het uitvoeren van de JetStream benchmark, en Vivaldi bevroor het uitvoeren van de Dromaeo benchmark.

De enige twee browsers die liep alle proeven zonder bevriest of vastloopt waren Mozilla Firefox en Microsoft Rand. Elke andere browser minstens één bevriezen tijdens het uitvoeren van de benchmarks.

Een andere interessante observatie is dat Vivaldi beter presteert dan Google Chrome in sommige benchmarks en met het RAM gebruik, ook al is het nog steeds een beta-release. Daarnaast is het niet bevriezen tijdens het uitvoeren van de RoboHornet benchmark, terwijl Google Chrome deed.

Mozilla Firefox 32-bit versus 64-bit

RAM-geheugen gebruik is bijna hetzelfde op te starten, maar als eenmaal alle tien websites zijn volledig geladen was het duidelijk dat het de 64-bits versie van Firefox gebruikt veel meer RAM dan de 32-bits versie. Dat is te verwachten, maar iets wat men zou moeten overwegen vooral op apparaten als de RAM is schaars.

Benchmarks aan de andere kant tonen slechts marginale verschillen, wat betekent dat gebruikers niet een performance boost in beide versies vergeleken met de andere.

Google Chrome 32-bit versus 64-bit

RAM-geheugen gebruik is bijna identiek in beide versies van de browser Google Chrome. Het verschil in het RAM-geheugen op het startscherm kan worden toegeschreven aan het laden van extra pagina ‘ s aan start in de 32-bits versie.

Het is enigszins verrassend dat de 64-bits versie van Chrome gebruikt bijna dezelfde hoeveelheid RAM-geheugen als de 32-bits versie wanneer alle 10 voorbeeld websites werden geplaatst.

Zo ver als tests betreft, de 64-bits versie beter presteerden in benchmarks, maar zowel Chrome-versies bevroor tijdens de RoboHornet en Dromaeo benchmarks.

Bleke Maan, 32-bit versus 64-bit

RAM-geheugen gebruik is hoger, zowel op start en na het laden van de tien monster sites in de Bleke Maan browser. De 64-bits versie niet zo goed presteren als de 32-bits versie in de meeste benchmarks, en beide versies bevroor tijdens de JetStream benchmark.

Vivaldi 32-bit versus 64-bit

Vivaldi ‘ s-RAM-gebruik was ook heel goed op start en aanvaardbare met tien websites openen in de 32-bits versie van de browser. De 64-bit versie aan de andere kant gebruikt de tweede hoogste RAM tellen van alle browsers in de test.

Optreden was op het koppelen met Google Chrome met slechts marginale verschillen tussen de twee. Zo ver als 32-bits en 64-bits versie prestaties betreft, het is dichtbij en het is onwaarschijnlijk dat iemand dat zal het verschil merken tijdens het gebruik van de browser.

Uitspraak

De resultaten zijn erg verrassend, niet alleen omdat het blijft hangen en bevriest ervaren tijdens benchmarks, maar ook vanwege de prestaties van de pariteit tussen 32-bits en 64-bits versies van dezelfde browser. De meeste verschillen zijn marginaal en niet zichtbaar is voor de gebruiker zit in de voorkant van het apparaat.

Nu Jullie: Heb je liever een 32-bits of 64-bits versies van browsers?