Apple svigtede MacBook Pro -hakket

0
209

Den dag, hvor mange har frygtet, er endelig kommet. Apple har tilføjet et hak til sine nye MacBook Pros. Og på en eller anden måde formåede Apple – hakproffer på dette tidspunkt – fuldstændig at ødelægge hakket. Fordi de nye MacBook Pros fuldstændig gik glip af den vigtigste del af hakket: tilføjelse af Face ID.

Jeg har været på rekord for at være ekstremt pro-MacBook-hak: tilbage i 2018 argumenterede jeg for, at Apple skulle gøre præcis, hvad det har gjort her: tilføj et hak til sine MacBook-bærbare computere optager den nøjagtige bredde på den vedvarende menulinje, der allerede permanent lever på toppen af ​​sin macOS-software (udelukkende lejlighedsvis dukkert i en fuldskærmsapp).

Relateret

MacBook Air har brug for Face ID og et dejligt hak

iPhones hak: skal den blive, eller skal den gå? < /h4>

Og for at være retfærdig har Apple aktualiseret de fleste fordele ved et hak: mindre kanter, især øverst på skærmen, hvilket giver Apple mulighed for i det mindste at spille i samme boldbane (hvis det stadig ikke er helt på samme niveau) som ultratynde rammer, der er blevet normen på førsteklasses Windows-bærbare computere fra virksomheder som HP eller Dell.

Derfor er manglen på Face ID her en så åbenlys miss. Som et middel til visuel identitet på tværs af sit produktsortiment er hakket praktisk talt synonymt med Face ID på Apples enheder. At se en her (og derefter ikke tilbyde teknologien) er uhensigtsmæssigt lige uden for flagermus. Det starter tingene på den forkerte fod; sikkert, de fleste mennesker elsker ikke tanken om et hak, men normalt er der accept af, at du får tilføjelsen af ​​Face ID. Her giver omkostningerne ved hakket langt færre belønninger.

Det er muligt, at der stadig er tekniske problemer her: Måske er Face ID -modulet bare for stort til at passe ind i en bærbar skærm, selvom Apple formåede at passe det til både sin iPhone og iPad hardware bare fint. Eksistensen af ​​et vilkårligt antal IR-drevne Windows Hello ansigtslåsningssystemer ville også indikere, at udfordringerne (hvis de overhovedet findes) kan overvindes.

Plus, se på tykkelsen af ​​Apples nyt MacBook Pro -låg:

Billede: Apple

Du fortæller mig, der ikke kan passe til et Face ID -modul?

Hardwaren er der alt sammen: M1 Pro og M1 Max deler den samme arkitektur som A-seriens chips, som Apple har tilbudt i årevis, og Apple tilbyder allerede Face ID på sin M1-drevne iPad Pro. Og Apples hak skjuler allerede et par ekstra komponenter: Som David Pogue noterer på Twitter, skjuler udskæringen også Apples TrueTone -sensor, lyssensor og et LED -statuslys.

Det er let at forestille sig, at Apple integrerer mange af de nyttige ting, Face ID gør på sine telefoner direkte i sine bærbare computere. Den stærkt markedsførte evne til øjeblikkeligt at starte de nye MacBook Pros med de ultrahurtige M1 Pro- og M1 Max-chips kan gå endnu hurtigere ved at låse din computer op, før du overhovedet har rørt ved tastaturet. Face ID's adgangskode låser ville være utrolig praktisk på websteder, da du allerede stirrer på din computer hele tiden. Og Apple ville komme til at spille sine Animoji- og Memoji -avatarer op med de slags skøre demoer, som firmaet synes er sjove ved sine begivenheder.

Apple siger endda, at Face ID er mere sikkert

Manglen på Face ID betyder, at Apple stadig spiller indhentning af Windows. I de sidste par år har Windows Hello ansigtsgenkendelse låst op mere og mere som en standardfunktion på tværs af bærbare computere. Apple, i mellemtiden, på trods af uden tvivl at gøre det mest for at popularisere ansigtsgenkendelseslåsning (og Face ID) til personlig teknologi, sidder stadig underligt på sidelinjen.

Derudover er der sikkerhedsaspektet. Apple elsker at prale af, hvor sikre dets computere er. Og alligevel insisterer virksomheden på at låse sine computere udelukkende med Touch ID – sikkerhedsteknologi, der efter Apples egne skøn er størrelsesordener mindre sikre. Ifølge Apples dokumentation er oddset for at gætte en firecifret adgangskode 1 ud af 10.000. Oddsen for at en anden har et matchende fingeraftryk for at låse Touch ID op på din computer er 1 ud af 50.000. Men Apple siger også, at sandsynligheden for, at en tilfældig person formår at låse din enhed op ved hjælp af Face ID, er en kæmpe 1 ud af 1.000.000. Apple har bedre biometrisk sikkerhed til rådighed, som den kunne sætte på sine bærbare computere; det er bare at vælge ikke at gøre det, år efter år og redesign efter redesign.

Hakket er kommet, uanset om du kan lide det eller ej Billede: Apple

Apple – og kunder – kan begge stadig lide Touch ID, i det mindste konceptuelt. Argumentet for fingeraftryksbaseret biometri er blevet et stærkere argument, når man bærer en maske til sundhedsmæssige formål, besejrer meget af bekvemmeligheden ved Face ID. Og der har været rygter i årevis om, at Apple har planlagt at bringe Touch ID tilbage til sine iPhones i form af en in-display sensor. Men hvis Apple virkelig er bekymret for at miste noget af bekvemmeligheden ved Touch ID, kan det simpelthen tilbyde begge sikkerhedsmuligheder og tage det dristige skridt til faktisk at lade sine kunder beslutte, hvilken biometrisk metode de gerne vil bruge. Eller Apple kunne virkelig tage stilling til sikkerhed og lade brugerne bruge både Touch ID og Face ID til endnu mere sikker biometrisk autentificering, hvilket giver virksomheden mere sikkerhedsstatistik til rådighed og kunder et ekstra lag af sikkerhed.

Et hak til Face ID ville have været acceptabelt – endda fantastisk. Eller måske Apple virkelig, virkelig troede, at Touch ID var den rigtige løsning til sine computere, og at alle de nye MacBook -proffere, der var brug for, var et webcam med højere opløsning og mindre kanter. Men i så fald kunne Apple have forsøgt at konstruere et hulkamera, som dem, der findes på stort set alle større Android-flagskibe, for et mere problemfrit udseende, der stadig ville tillade det at skære rammerne ned.

Men i stedet sidder de nye MacBook Pros i et frygteligt ingenmandsland: alle på størrelse med et hak, uden noget af værktøjet.