Dopo che Activision Blizzard ha chiesto di sospendere la causa per discriminazione intentata contro di essa dallo stato della California, il California Department of Fair Employment and Housing (DFEH) ha presentato la sua risposta.
La richiesta di sospensione di Activision Blizzard afferma che gli avvocati del DFEH si sono comportati in modo scorretto a causa di un conflitto di interessi. Secondo il fascicolo, alcuni degli avvocati che lavoravano al caso avevano precedentemente lavorato a un caso separato contro la società quando erano impiegati dalla Commissione federale per le pari opportunità di lavoro (o EEOC). Tale accordo, sostiene Activision Blizzard, viola una norma sul conflitto di interessi degli avvocati dello stato della California. Di conseguenza, il caso di discriminazione dovrebbe essere sospeso fino alla risoluzione del conflitto.
Oggi nella corte superiore della California, il DFEH ha depositato la sua risposta: “Activision spera di suscitare uno scandalo da questi fatti banali, basati su un'interpretazione errata e aggressiva delle Regole di condotta professionale della California”. Sia l'obiezione che la risposta del DFEH sono solo argomenti e non hanno valore legale senza una decisione del tribunale.
Il DFEH sostiene che i due avvocati in questione hanno avuto poco coinvolgimento nelle indagini dell'EEOC su Activision Blizzard durante il loro periodo lì. Anche se c'è stato un conflitto, continua il deposito, gli avvocati in questione sono già stati rimossi dal caso e il DFEH è rappresentato in questo caso da uno studio legale esterno.
Activision L'obiezione di Blizzard nasce da un conflitto tra le due agenzie di collocamento che hanno intentato causa contro l'azienda. All'inizio di questo mese, l'EEOC ha portato alla luce il presunto conflitto di interessi dopo che il DFEH ha cercato di intervenire nell'accordo da 18 milioni di dollari tra l'EEOC e Activision Blizzard.
Il DFEH sostiene che l'accordo è prematuro e che l'EEOC non ha indagato adeguatamente sulla questione prima di fornire ad Activision Blizzard l'opzione per risolvere. Inoltre, il DFEH sostiene che l'interferenza era necessaria perché l'accordo tra Activision Blizzard e l'EEOC che, ancora una volta, è un'agenzia federale, potrebbe proteggerlo da controversie già avviate per conto dello stato, in questo caso il DFEH.
L'EEOC ha detto a The Verge che non ha commenti oltre ai suoi documenti e il DFEH dice che non può commentare un caso aperto. In un rapporto del Washington Post, un ex dipendente Blizzard afferma che la faccenda “sembra incredibilmente brutta dappertutto”.