Kunstmatige intelligentie (AI) is een lastige term. De meeste mensen in de wereld hebben het waarschijnlijk zelf horen zeggen of gebruiken, maar ze hebben geen idee wat het betekent. En geen wonder: de oorspronkelijke formulering was een tijdelijke aanduiding, een manier voor onderzoeker John McCarthy om een subsidievoorstel bij elkaar te krijgen.
Hoewel AI een grabbelton is, zoekt het Congres het nog steeds overal en overal.
Het record van wetsvoorstellen die dit jaar in het 117e congres zijn ingediend, en die kunnen worden doorzocht op de punt van het Congres, worden opgewarmd met tal van voorstellen voor hoe AI moet worden gebruikt, geaccepteerd en overwogen. Het aantal ingevoerde rekeningen met AI is de afgelopen jaren gestegen van bijna niets tot tientallen per jaar.
Overweeg enkele recente moties.
De vertegenwoordiger van Arizona, David Schweikert (Republikein) stelde de “Healthy Technology Act van 2021” HR 5467 voor, die voorstelt om de Federal Food, Drug and Cosmetic Act te wijzigen om kunstmatige intelligentie en machine learning op te nemen onder de “professionals” die bevoegd zijn om medicijnen voorschrijven. Waarom is dat “gezonde” technologie? In het zeer korte voorstel staat niet. Een machine learning-programma zou nog steeds door elke staat moeten worden goedgekeurd, bepaalt het wetsvoorstel.
South Dakota senator Mike Rounds (Republikein) stelde de “Department of Defense Artificial Intelligence Act van 2021” S.2904 voor, die vereist dat de minister van Defensie de “platforms” van het ministerie beoordeelt en over een paar verschillende dingen rapporteert, inclusief een “uitgebreid overzicht van lacunes in vaardigheden op het gebied van softwareontwikkeling, software-engineering, kennisbeheer, datawetenschap en kunstmatige intelligentie”; “investeringen door de afdeling in kunstmatige intelligentie-innovatie beoordelen”; en bekijk het vooruitzicht van “de integratie van kunstmatige intelligentie in oorlogsspellen, oefeningen en experimenten.”
De vertegenwoordiger van Massachusetts, Jake Auchincloss (Democraat) stelde de “United States-Israel Artificial Intelligence Center Act”, HR 5148, voor, die $ 10 miljoen aan jaarlijkse fondsen zoekt voor de National Science Foundation om een centrum op te richten om “gebruik te maken van de ervaring, kennis en expertise van instellingen voor hoger onderwijs en entiteiten uit de particuliere sector in de Verenigde Staten en Israël om meer robuuste onderzoeks- en ontwikkelingssamenwerking te ontwikkelen” in een verscheidenheid aan ML-taken zoals computervisie en gegevenslabeling.
Geen van deze wetten definieert wat AI is. Ze gooien de term erin alsof het vanzelfsprekend is. AI als tijdelijke aanduiding is zo vaag en open dat er binnen de informatica grote onenigheid bestaat over wat er precies kan en moet worden opgenomen. Het is veilig om te zeggen dat AI tegenwoordig kan worden gebruikt om zo ongeveer alles te betekenen dat een leverancier beweert als AI.
Een meer doordacht soort AI-voorstel probeert op zijn minst te wijzen op onderwijs en nauwgezetheid bij het introduceren van de term. Zo gaat de ‘Artificial Intelligence for the Military Act of 2021’, S.1776, in mei geïntroduceerd door de Ohio senator Rob Portman (Republikein), vooral over het ontwikkelen van een curriculum.
Het wetsvoorstel specificeert dat het hoofd van het leger en dat andere militaire diensten “het curriculum voor de opleiding van militaire junior leiders moeten uitbreiden met geschikt trainingsmateriaal met betrekking tot probleemdefinitie en curatie, een conceptueel begrip van de levenscyclus van kunstmatige intelligentie, gegevensverzameling en -beheer, probabilistisch redeneren en datavisualisatie, en data-geïnformeerde besluitvorming.”
Het wetsvoorstel bepaalt dat “waar mogelijk, de nieuwe training en opleiding het gebruik van bestaande kunstmatige intelligentie-enabled systemen en tools moet omvatten.”
Een dergelijk wetsvoorstel erkent de complexiteit van het onderwerp, in plaats van de term te gebruiken om te verwijzen naar iets dat van de plank kan worden gehaald.
Marvin Minsky, samen met McCarthy een pionier op het gebied van kunstmatige intelligentie, sprak over wat hij 'kofferwoorden' noemde die werden gebruikt om intelligentie te beschrijven, woorden als 'aandacht, emotie, perceptie, bewustzijn, denken' – woorden die mensen gebruiken om een groep te groeperen aantal begrippen dat ze willen gebruiken zonder iets precies te hoeven definiëren.
Kunstmatige intelligentie is het ultieme kofferwoord geworden. Vastgelopen in wetgeving, kan het van alles en nog wat betekenen, en waarschijnlijk zal dat ook zo zijn. Dit roept de vraag op wat deze overheidsinitiatieven uiteindelijk zullen opleveren. Misschien wat AI, waarschijnlijk een heleboel andere dingen die gewoon in de koffer zijn gepakt.
Tech Earnings
AT&T meldt sterke netto-aanwinsten in het derde kwartaal, sterke verkoop van smartphones SAP Q3 2021 : RISE-programma houdt momentum vast IBM Q3-rapport toont winst in cloud-inkomsten, dalingen in IBM Z Qualtrics-aandelen stijgen met 7%: Q3-resultaten hoogste verwachtingen, voorspelling hogere Tesla Q3-inkomsten in lijn, EPS verslaat, aandelen zakken Verizon Q3 sterk door toevoeging van 5G-abonnees Netflix Q3-sub voegt iets beter toe, Q4-subweergave iets vooruit
Verwante onderwerpen:
Digitale transformatie CXO Internet of Things Innovatie Enterprise Software Smart Cities 