En anden Facebook-whistleblower er kommet frem med et nyt sæt påstande om, hvordan den sociale medieplatform driver forretning. Først rapporteret af Washington Post, er personen et tidligere medlem af Facebooks integritetsteam og siger, at virksomheden sætter overskud før bestræbelser på at bekæmpe hadefulde ytringer og misinformation på sin platform.
I erklæringen, hvoraf kopier blev leveret til The Verge, hævder whistlebloweren blandt andet, at en tidligere Facebook-kommunikationsmedarbejder afviste bekymringer om indblanding fra Rusland i præsidentvalget i 2016, ubevidst bistået af Facebook. Tucker Bounds sagde ifølge erklæringen, at situationen ville være “et glimt i panden. Nogle lovgivere bliver sure. Og så går de om et par uger videre til noget andet. I mellemtiden trykker vi penge i kælderen, og vi har det godt.”
Whistlebloweren påstod forskelle mellem Facebooks offentlige udtalelser og intern beslutningstagning på andre områder. De siger, at Internet.org-projektet til at forbinde mennesker i “udviklende verden” havde interne beskeder om, at målet var at give Facebook et uigennemtrængeligt fodfæste og blive “den eneste kilde til nyheder”, så de kunne høste data fra uudnyttede markeder.
Mange af påstande fra denne whistleblower, der har indsendt erklæringer til Securities and Exchange Commission, gentager bekymringerne fra Frances Haugen. Også en tidligere Facebook-medarbejder, Haugen leverede interne dokumenter til Wall Street Journal til en række rapporter om platformen. Mest bemærkelsesværdig var intern forskning, der viste, at Facebook var klar over, at dens Instagram-platform var giftig for teenagere.
Relateret
Alt hvad du behøver at vide fra Facebook whistleblower-høringen
Facebook kører fejgens playbook for at udtvære whistlebloweren
Facebook-whistleblower-høringen afslørede faren ved engagementsalgoritmer
Mark Zuckerberg indkaldt til at vidne for Senatet efter Instagram-rapporter
Haugen vidnede før Kongressen den 5. oktober, at Facebook “gentagne gange” havde vildledt offentligheden om “hvad dens egen forskning afslører om børns sikkerhed og effektiviteten af dets kunstige intelligenssystemer som en rolle i at sprede splittende og ekstreme budskaber.”
Facebook svarede ikke umiddelbart på en anmodning om kommentar i fredags. Men virksomheden fortalte Post “Det skaber en farlig præcedens at hænge en hel historie på en enkelt kilde med en lang række krav uden tilsyneladende bekræftelse.”