Hvorfor smarte vekkerklokker ikke kan stole på

Når du kjøper et produkt merket “smart”, bør det være bedre enn den “dum” versjonen, spesielt med tanke på at det koster dobbelt så mye (minst). Men det er ikke tilfelle med smarte vekkerklokker, som er veldig dumme på én bestemt måte.

Smarte vekkerklokker er nattbordssummere med smarte funksjoner, som lar deg stille inn en alarm med bare stemmen din, vekke deg med favorittspillelisten din på Spotify, muligens spore søvnen din og definitivt kontrollere smarthjemmet ditt. De fleste har berøringsskjermer, noen har radar, svært få har kamera (heldigvis), og andre kan bruke belysning for å vekke deg mer naturlig enn en skurrende summer. Men det ingen av dem har er et reservebatteri, noe som har vært standard på de dumme versjonene i flere tiår.

Hvis strømmen går ut midt på natten og ikke kommer tilbake i tide, kan du bli i drømmeland på ubestemt tid. Hvorfor har ikke smarte vekkerklokker denne blendende åpenbare funksjonen?

Amazons Echo Dot with a Clock-smarthøyttaler er tydelig designet for nattbordet ditt – appen har over 20 forskjellige alarmtoner å velge mellom. Men følger det med batteribackup? Nei. Lenovos Smart Clock 2 har et nattlys, berøringsskjerm, til og med en dokkingstasjon for trådløs lading av telefonen, men ikke et lite litium-ion-batteri for å sørge for at du våkner. Googles Nest Hub med søvnsporing er smart nok til å se deg mens du sover ved hjelp av Soli-radarteknologi. Men det kommer ikke til å vekke deg hvis strømmen går over natten.

Lenovo Smart Clock og Echo Show 5 er to smarte alarmklokker med berøringsskjerm som tilbyr et mylder av smarte funksjoner, men som ikke kan garanteres å vekke deg.

Å savne en alarm er ikke et stort problem for mange mennesker, men for noen er det et stort problem. Ta mannen min som et eksempel. Han er en brannkaptein/ambulansepersonell, så å rulle opp sent på jobb øker ikke bare muligheten for å bli sparket, men det betyr at motparten hans som var oppe hele natten og jobbet med en 5-bils pileup, må jobbe en ekstra time eller to på toppen av hans 24-timers skift. Dette er en av mange grunner til at han nekter å stole på en. Han elsker funksjonene smarte vekkerklokker tilbyr (spesielt søvnsporingen på Google Nest Hub), men han har alltid smarttelefonen koblet til ved sengen for å faktisk vekke ham. For den, i motsetning til alle smarte vekkerklokker, har et batteri som kan vare langt utover morgenen hvis den pluggen svikter ham.

Det ingen av dem har er et reservebatteri, noe som har vært standard på de dumme versjonene i flere tiår

Det er et par vekkerklokker der ute med smarte funksjoner som klarer å finne plass til et myntcellebatteri eller et par AA-er for å holde innstillingene dine intakte hvis strømmen går, men det er tvilsomt at de har saften til å slå alarmen din. vi vil. Denne iHome-vekkerklokken gjør og fungerer til og med med Siri og Google Assistant (hvis du trykker på en knapp). The $150 Loftie, som tilbyr lydbad og guidet meditasjon, har også et backup-alternativ. Men når det kommer til det jeg anser som en ekte smart vekkerklokke, med nyttige funksjoner som berøringsskjerm, innebygde stemmeassistenter, smarthjemkontroller og Wi-Fi-tilkobling, er du uheldig hvis du vil være 100 prosent sikker på at du kommer til å våkne i tide.

Søvnsporingen på Google Nest-huben drives av radarteknologi – men hvis strømmen går, kommer den ikke til å vekke deg.

Det ser ut til at produsenter er så opptatt av å fylle alle mulige funksjoner inn i sine smarte nattbordsskjermer at de har unnlatt å fokusere på produktets opprinnelige kjernefunksjon. Det er et løpende tema med mange smarte hjemmeenheter.

Smarte vekkerklokker kan sende deg til å sove med beroligende lyder fra regnskogen mens du dimmer lyset på rommet ditt, låser dørene og justerer termostaten. Deretter kan de vekke deg med favorittlåtene dine mens de ber lysene dine gradvis lysere for å lure døgnrytmen din til å få rumpa i gir. De kan til og med slå på termostaten for å forhindre at du fryser når du går ut av dusjen. Noen kan også lade telefonen og se på samtidig! Men vil noen av dem gå av hvis strømmen går? Nei.

Hvorfor kan ikke smarte vekkerklokker være smarte nok til å utføre hovedjobben sin pålitelig?

Det virker ikke som om forglemmelse er en teknisk begrensning: Philips' kunstige sollysvekkerklokke inkluderer en 8-timers backup i tilfelle strømbrudd, selv om det er en strek å kalle det “smart”. Og Facebooks nye Portal Go er en smart skjerm med et gigantisk litium-ion-batteri inni. Selv om den ikke er designet for å brukes som nattbordsklokke (den er enorm, har et kamera i seg og er egentlig for å ringe familien din på Facebook – ikke noe du ofte gjør fra sengen), beviser den at det er fullt mulig for en smart skjerm å ha to pålitelige strømkilder.

Ja, sannsynligheten for å bli berørt av et strømbrudd er liten – ideen om at klokken vil være død akkurat i det øyeblikket du skal våkne. Og fordi de er smarte nok til å tilbakestille når strømmen kommer på igjen, kommer du ikke til å våkne opp til de redselsfremkallende røde lysdiodene som blinker “12:00” mot deg. Men faktum gjenstår: det er en mulighet for at de ikke vil fungere. Og det er ubehagelig nok for en som mannen min. Han nekter å stole på en smart vekkerklokke før den kan gjøre jobben sin ordentlig.