Du åbner det og glider øjeblikkeligt fingrene ind på tastaturet for at søge efter Touch ID, ikke?
Jeg har generelt affundet mig med, hvad Apple er, og hvad det ikke er.
Det er ikke oprørsselskabet i årene der er gået. Det er stadig en virksomhed, der kan skabe produkter, folk kan lide og endda lejlighedsvis elsker.
Personligt er jeg overrasket over, hvor mange der elsker deres AirPods.
Se, jeg varmer lige op her, fordi en Apple-chef udtalte noget, der har generet mig i dagevis og tvang mig til at genoverveje mit syn på livet og den fysiske verden.
Mange har allerede tortureret sig selv om hakket. der dukkede op på Apples nye MacBook Pros.
Dette er et meget synligt hak, et som angiveligt ikke er der for at rumme Face ID.
Måske tror du, ligesom jeg, at disse bærbare computere skulle have Face ID, og nogle uventede fejl gjorde, at det ikke var det.
Indtast Tom Boger, Apples vicepræsident for Mac- og iPad-produktmarkedsføring.
Ved at chatte med Wall Street Journal havde Boger en endelig forklaring på, hvorfor de nye MacBooks ikke har Face ID, idet han i stedet stolede på Touch ID.
For at citere Journal: “Mr. Boger sagde, at Touch ID er mere praktisk på en bærbar computer, da dine hænder allerede er på tastaturet.”
Jeg formoder, at nogle måske har hørt det og nikkede simpelthen, før de overvejede, hvad der faktisk var blevet sagt. (Eller før de åbnede deres egne Windows-bærbare computere, der nyder login med ansigtsgenkendelse.)
I princippet skal Face ID undgå behovet for at røre ved dit tastatur. Ideen er, at du blot ser på skærmen, og med fuldendt abracadabra åbner enheden.
Det er, som om du banker på en andens dør, og de genkender med det samme, at det ikke er Domino's Pizza.
Måske behandler du din MacBook anderledes end andre. I mit tilfælde er det første, jeg gør, at åbne det. Bevægelsen af min hånd, der flytter låget mod toppen, betyder, at det første, jeg ser på, oftere end ikke er skærmen.
Nogle gange har jeg efterladt noget på det. Nogle gange har jeg sendt alt i søvn.
Kunne et Face ID-kamera i hakket ikke straks opfange mine ansigtstræk, sekunder før jeg rører ved tastaturet?
Ligesom min iPhone 12 ser ud selv i mørket. at åbne, selv når jeg har det ene øje lukket og halvdelen af mit hoved begravet i en pude.
Jeg har intet imod Touch ID. Det fungerer udmærket. Men jo mere jeg tænkte over Bogers ord, jo mere forvirret blev jeg. (Ja, det sker nogle gange, jo mere jeg tænker på de fleste ting i denne verden, men alligevel.)
Du kan se, den første del af mig, der begynder at betjene min telefon, er ikke mit ansigt, men mit hænder. Ville det ikke være logisk – hvis du følger Bogers tankeproces – at Touch ID faktisk er mere praktisk på en iPhone end på en MacBook?
Du kunne mærke efter Touch ID-sensoren uden selv at åbne din øjne.
I stedet skal jeg, for at åbne min iPhone, enten trykke på den og indtaste en adgangskode eller stryge opad og arbejde for at placere mit ansigt mod skærmen.
Der kan selvfølgelig være noget, jeg ikke forstår her. Men jeg er bange for, at Boger måske ikke giver så meget inspirerende mening, som man kunne ønske sig.
Venligst, der kan være mange gode grunde til, at disse MacBooks har et hak, men ingen Face ID . Nogle af dem kan endda være knyttet til sandheden.
Men at foreslå Touch ID er at foretrække på en MacBook, fordi dine hænder allerede er på tastaturet, virker så langt væk fra det, man kan kalde brugeroplevelse.
Måske talte Boger om et eller andet fjernt metavers, men hans logik lugter noget af “du mener, at det er forkert.”
Eller, som et Apple-geni engang fortalte mig: “Du” genoplader din iPhone forkert.”
Åh, de marketingfolk. Nogle gange er de virkelig fulde af det.
iOS 15
iOS 15-indstillinger, du skal slå fra nu for at spare penge Apple udgiver iOS 15.0.2 til iPhone med fejl og sikkerhedsrettelser Tjek din iPhone for kompromitterede adgangskoder… NU! iOS 15 og iPadOS 15: Nye funktioner