I henhold til Australiens onlineindholdslove er indholdsudbydere blevet forpligtet til at fjerne afskyeligt voldeligt materiale fra deres platforme siden midten af 2019, ellers risikerer de at blive idømt en bøde på op til 10 % af deres årlige globale omsætning. Lovene, i daglig tale kendt som AVM-loven, udvidede også eSafety-kommissærens beføjelser, hvilket tillod agenturet at sende meddelelser til onlineplatforme, der kræver, at de fjerner identificeret afskyeligt voldeligt materiale.
Onsdag eftermiddag sagde repræsentanter for Australiens eSafety-kommissær, at onlineplatforme generelt har overholdt lovene.
“Vi har set ret hurtige reaktioner, bestemt på de store platforme. Vi har været i stand til at ringe til vores kolleger på platformene, forklare situationen for dem, underrette dem om indholdet og i mange tilfælde, materialet fjernes i løbet af få timer, fordi det tydeligvis er AVM,” sagde eSafetys onlineindholdschef Alex Ash, som mødte op for Australiens Parlamentariske Joint Committee on Law Enforcement.
I forhold til mindre onlineplatforme sagde Ash. eSafety har nogle gange modtaget svar inden for en time efter udsendelse af meddelelser, hvor nogle indholdstjenester har fjernet dette indhold natten over ved at forhindre australske IP-adresser i at få adgang til deres tjeneste. I andre tilfælde har svar på meddelelser taget uger, men han fortalte udvalget, at dette skyldtes, at disse tjenester havde færre ressourcer.
“Det, vi fandt, er, at der er en meget bred grad af ressource- og sofistikerede forskelle mellem platforme, som kan have reel indflydelse på deres evne til først at bemærke, at de er blevet kontaktet af den australske regulator, tage skridt til at overveje meddelelsen internt, og derefter tage yderligere skridt til at reagere på meddelelsen. Jeg mener, at det at give en vis fleksibilitet dér, som lovgivningen gør, er et klogt træk, fordi det så drejer sig om, hvorvidt retten tager stilling til sin vurdering af de faktiske omstændigheder, om det hurtige element er blevet eller ej. lavet ud eller ej,” fortalte Ash til udvalget.
Opdateringerne blev leveret til det fælles udvalg, som i øjeblikket udfører en undersøgelse af effektiviteten af AVM-loven.
E-sikkerheden online content manager præciserede også, at anvendelsesområdet for AVM-loven kun er begrænset til indhold, hvor ondsindet hensigt er eksplicit tydelig, når udvalgets næstformand Anne Aly spurgte, om lovene gjaldt for indhold, der viser one-punch-angreb.
“Jeg tror, det vil være svært for os at udlede hensigter og nødvendigvis finde på mord. Vi vil altid være i seerens position, når vi forsøger at rekonstruere de begivenheder, der førte op til skabelsen af et bestemt indhold, ” sagde Ash.
“Hvis man ser på de sager, som vi behandler gennem AVM-varselsordningen, er de meget tydelige deltagere i voldelig terrorisme: Hvor folk er blevet halshugget, drabet på en 17-årig kvinde, tortur af en involveret person blev flået i live. Det er den slags sager, der falder så klart og klart inden for lovgivningens anvendelsesområde uden tvivl, og det plejer at være der, vi fokuserer vores opmærksomhed.”
Tidligere onsdag, Digital Rights Watch forsvarede sociale medieplatforme og deres bestræbelser på at fjerne afskyeligt voldeligt materiale på nettet og fortalte udvalget, at virksomheder ikke bør forventes altid at være opmærksomme på alt dette indhold til enhver tid.
“Jeg er ikke sikker på, hvad vi vinder ved at lægge den slags pres på virksomheder for at fjerne alt dette indhold i engrossalg hele tiden,” sagde Lucie Krahulcova, direktør for Digital Rights Watch-programmet og partnerskab.
Hun advarede om, at æglægningen overdrevne sanktioner mod virksomheder for at have voldeligt materiale på deres sociale medieplatforme risikerer, at flere årtiers optagelser fra aktivister og journalister bliver dækket til for at undgå regulatorisk tilbageslag.
RELATERET DÆKNING
Canberra spørger stort. Teknologi til at introducere detektionsmuligheder i krypteret kommunikation Den australske regering foretrækker uddannelse frem for retsforfølgelse for at afskrække cybermobning
Huspas Online Safety Act, da Senatet modsætter sig “big tech” indflydelsesudvalg
Senatsudvalget anbefaler, at “forhastet” onlinesikkerhedslov vedtages
Twitter og Twitch føjet til listen over dem, der er berørt af Australiens onlinesikkerhedslov
Australian Online Privacy Bill for at gøre aldersbekræftelse på sociale medier obligatorisk for teknologigiganter, Reddit, Z oom, spilleplatforme Australien | Samarbejde | CXO | Teknisk industri | Digital transformation | Smart Office