En hurtigt samlet gruppe af kryptoentusiaster, der crowdfundede forbløffende $47 millioner i midler for at byde på en sjælden kopi af den amerikanske forfatning, tabte til en budgiver med dybere lommer.
Gruppen, ConstitutionDAO, sagde i en opdatering på Discord, at de ikke vandt auktionen hos Sotheby's i aften, som blev solgt for i alt 43,2 millioner dollars. DAO's arrangører mente, at de ikke ville have penge nok til at “forsikre, opbevare og transportere dokumentet”, hvis de havde afgivet et højere bud.
Gruppen samledes i løbet af den sidste uge, for det meste, lader det til, fordi det virkede som om, at en masse tilfældige på internettet ville være en sjov ting at købe et vigtigt historisk dokument. På en eller anden måde lykkedes det dem at få nok interesse til at rejse et kæmpe beløb i Ether. Arrangørerne siger, at de vil refundere alle bidragydere, minus Ethereum-netværksgebyrer.
pic.twitter.com/6GVxlkvJbj
— ConstitutionDAO ( , ) (@ConstitutionDAO) 19. november 2021
“Selvom dette ikke var det resultat, vi håbede på, skrev vi stadig historie i aften med ConstitutionDAO,” skrev arrangørerne i en opdatering. “Dette er den største crowdfund for et fysisk objekt, som vi er opmærksomme på – krypto eller fiat. Vi er så utrolig taknemmelige for at have gjort dette sammen med jer alle og er stadig i chok over, at vi overhovedet nåede så langt.”
Budprocessen, som skulle have været et spændende og potentielt festligt øjeblik for de tusindvis af bidragydere, der blev online for at se, endte med at blive en kaotisk og rodet begivenhed. Bud blev afgivet personligt gennem repræsentanter, der byder anonymt på vegne af potentielle købere. Budgivningen sprang hurtigt til 30 millioner dollars og steg derefter million for million i løbet af de følgende minutter, hvor to repræsentanter langsomt gik frem og tilbage og konfererede med det sidste par potentielle købere via telefon.
Men ingen vidste, hvem af de to repræsentanter, der bød på vegne af ConstitutionDAO. I gruppens Discord spammede folk gæt om, hvem af de to repræsentanter der var på deres side. Selv da auktionen var afsluttet, vidste ingen, hvem vinderen var, og modstridende oplysninger sivede ud gennem tweets og Twitter Spaces.
Mere end 10 minutter efter, at budgivningen sluttede, offentliggjorde ConstitutionDAO-arrangørerne endelig en officiel opdatering om, at de ikke havde vundet buddet.
På trods af tabet var DAO's evne til at rejse så mange penge så hurtigt , at høste begejstring hos tusinder og at presse prisen op mod et andet velhavende parti er det seneste eksempel på enkeltpersoner, der organiserer sig i stor skala online. Vi har i stigende grad set forbrugere gå sammen økonomisk for at stå op til større interesser – dog ikke altid på succesfulde eller helt sammenhængende måder – som da en flok Redditors sendte aktien af GameStop og en håndfuld andre virksomheder i vejret i begyndelsen af 2021.
Hvis det var lykkedes, planlagde DAO at bestemme dokumentets fremtid ved afstemning baseret på styringstokens, der blev uddelt til bidragydere og distribueret gennem Ethereum blockchain. Med et tab i stedet må DAO tackle et andet logistisk problem: at returnere $47 millioner i Ether og opløse det, der i et par dage havde været en organisation på flere millioner dollar.