Bisher hat sich Elizabeth Holmes' Verteidigung bemüht, uns zu zeigen, dass Theranos ein echtes Gerät hatte und mit echten Pharmaunternehmen zusammenarbeitete. Das stand eigentlich nicht in Frage, insbesondere in dem Zeitraum, nach dem die Verteidigung fragte. Trotzdem scheint der Punkt zu sein, hey, schau, einige Dinge bei Theranos waren echt.
Aber heute, in ihrem Drahtbetrugsprozess, sahen wir eine wissenschaftliche Präsentation – keine wirkliche Wissenschaft , nur die Marketing-Version. Wir haben die Eingeweide von Theranos-Geräten gesehen. Wir haben von der Iteration des Unternehmens auf dem Gerät gehört. Wir haben E-Mails mit Pharmaunternehmen gesehen.
Die Arbeit von Theranos mit Pharmaunternehmen stand nie in Frage; Wir haben gesehen, dass Theranos zu Beginn des Verfahrens bei der Staatsanwaltschaft bei der Rechnungsprüferin Danise Yam Geld mit dieser Arbeit verdient hat. Das Problem mit Pharmaunternehmen waren die „Validierungsberichte“, die Theranos über seine eigene Technologie in diesen Partnerschaften erstellte. Obwohl diese Berichte von Theranos-Mitarbeitern verfasst wurden, sagten die Investoren, dass sie dachten, die Berichte seien von den Pharmaunternehmen verfasst worden.
Holmes gab zu, dass Theranos überhaupt nicht mit dem Verteidigungsministerium zusammengearbeitet hat
Erschwerend kam hinzu, dass zwei Berichte, die wir sahen, Logos für Schering-Plough und Pfizer enthielten. Auch das Schering-Plough-Memo war im Vergleich zu seiner ursprünglichen Version aufpoliert worden. Als Theranos den Bericht zum ersten Mal an Schering-Plough schickte, hatte er nicht das Logo des Pharmaunternehmens und las, dass Theranos „genaue und präzise Ergebnisse liefert“. Die Version, die Walgreens sah, hatte das Logo und die Sprache von Schering-Plough, die besagten “genauere und präzisere Ergebnisse liefern … als die aktuellen “Goldstandard”-Referenzmethoden.”
Investoren bezeugten, dass die Arbeit von Theranos mit Pharmaunternehmen und den Streitkräften wichtig gewesen sei. Sie dachten, dies bedeutete, dass die Pharmakonzerne und das Verteidigungsministerium die Technologie gemeinsam unterzeichnet hatten, um sie in klinischen Studien und in Afghanistan zu verwenden – ein Lügenjournalist Roger Parloff hörte auch. Heute gab Holmes zu, dass Theranos überhaupt nicht mit dem Verteidigungsministerium zusammengearbeitet hat.
Ihre Aussage war kurz – der Prozess wurde um anderthalb Stunden verschoben, um ein Treffen zwischen Anwälten der beiden Seiten in den Kammern des Richters zu treffen. Der Grund für das Treffen wurde nicht erklärt. Die Gerichtssitzung endete auch relativ früh, um 13:00 Uhr pazifischer Zeit.
Holmes, der sich auf dem Stand wohl zu fühlen schien, wurde gebeten, zu erklären, warum die Patronen auf dem Gerät der Serie 1.0 nicht funktionierten. Sie wurden gestapelt und mit Klebstoff zusammengehalten, aber der Klebstoff konnte sich lösen, wodurch sich die gestapelten Schichten ablösen und nicht richtig funktionierten. Ich war mir nicht ganz sicher, warum dies eine Rolle spielen sollte – wir wussten, dass Theranos auf dem Gerät iterierte.
„Ein Erfolg war, dass wir die Ziele des Programms erfolgreich erreicht haben.“
Ihre Antworten waren größtenteils nicht-technisch; ob das daran lag, dass sie kein technisches Wissen hatte oder die Jury nicht verwirren wollte, war mir nicht klar. Manchmal war die Aussage von Holmes so eng mit Dokumenten verbunden, dass uns gezeigt wurde, dass es lustig war. Nachdem sie E-Mails gelesen hatte, wurde sie gefragt, was sie bedeuteten, und antwortete fast wortwörtlich mit einem Satz in der E-Mail. In einer Diashow trug eine Folie den Titel „Abgeschlossene Erfolge“. Holmes' Anwalt Kevin Downey fragte sie, was Erfolg in diesem Zusammenhang bedeutet.
“Ein Erfolg bestand darin, dass wir die Ziele des Programms erfolgreich erreicht hatten”, antwortete sie. Und was die Leistung von Theranos anging? “Ich erinnere mich, dass es wirklich gut war.”
Die „vollendeten Erfolge“ im Sprachgebrauch von Theranos waren fast alle vorläufige Studien der Pharmaunternehmen. Eine Ausnahme bildete eine Studie mit Stanford, die tatsächlich veröffentlicht wurde.
Die Grundzüge der Arbeit mit vielen Pharmaunternehmen waren weitgehend gleich. Ein großes Pharmaunternehmen würde mit Theranos Vorarbeiten leisten, die Holmes typischerweise als erfolgreich charakterisieren würde. Aber keine klinische Studienarbeit manifestiert. Dies galt für Merck, Bristol Myers Squibb und Celgene. Theranos hat Tests für AstraZeneca erstellt und an einer klinischen Studie für Centocor gearbeitet.
„Ich denke, es hat sich gelohnt, sie in den letzten drei Wochen jeden Morgen anzurufen…“
In der Centocor-Studie wurde das Theranos-Gerät mit Standardlaboren getestet. Auf die Frage, wie ihr Gerät im Vergleich abschneidet, sagte Holmes: “Es hat gut funktioniert.” Viele ihrer Antworten waren kurz und sachlich, als würde sie über das Wetter sprechen.
Die interessantesten Teile ihrer Aussage betrafen jedoch Pfizer und Schering-Plough. Damit Holmes des Überweisungsbetrugs für schuldig befunden werden kann, muss die Regierung vor allem nachweisen, dass sie wusste, dass sie gelogen hat, als sie den Anlegern schlechte Informationen gab – Fehler sind nicht illegal.
Das haben wir gesehen einige E-Mails. Bei Schering-Plough war Constance Cullen die Hauptansprechpartnerin von Theranos. (Cullen sagte vorhin für die Staatsanwaltschaft aus.) Wie Cullen aussagte, wurde ihre Firma von Merck gekauft, während sie mit Holmes in Kontakt stand, und da sie die Leitung einer neu zusammengeschlossenen Gruppe übernahm, blieb die Arbeit mit Theranos auf der Strecke.
In einer E-Mail von einem Theranos-Mitarbeiter an Holmes schrieb der Mitarbeiter, dass Cullen mit der Arbeit aus der Übernahme überschwemmt sei. „Alles in allem war es großartig“, hieß es in der E-Mail. “Ich denke, es hat sich endlich gelohnt, sie in den letzten drei Wochen jeden Morgen anzurufen …” Holmes wurde direkt gefragt, ob Cullen sie über Schering-Ploughs schlechte Meinung zu Theranos' Tests informierte. Holmes sagte nein.
Wir haben gesehen, dass viele Pharmaunternehmen auf Theranos verzichtet haben
Sie können sehen, wohin dies führt – eine sehr großzügige Lesart der Situation ist, dass Holmes nicht bemerkte, dass die Technologie schlecht war oder dass Merck nicht mit ihr zusammenarbeiten wollte, sie dachte nur, dass ihr Kontakt den Ball fallen ließ.
Was Pfizer betrifft, so erstellte die Verteidigung E-Mails, die zeigten, dass Holmes noch 2015 mit dem Unternehmen über eine Partnerschaft gesprochen hatte. In dieser E-Mail schlug ein Pfizer-Mitarbeiter vor, die Walgreens-Zentren von Theranos als Standorte für klinische Studien zu nutzen. Dies kam nicht zum Tragen, und Thearnos arbeitete nicht an einer klinischen Studie für Pfizer.
Es ist möglich zu glauben, dass all diese Pharmaunternehmen sich mit dem Gerät von Theranos befasst haben und sich aus anderen Gründen entschieden haben, nicht weiterzumachen – aber das ist eine große Herausforderung. Zusammenfassend haben wir gesehen, dass viele Pharmaunternehmen aufgehört haben, echte Arbeit mit Theranos zu leisten.
Die Sache an der heutigen Präsentation ist jedoch, dass Theranos' frühe Arbeit nicht umkämpft. Nach Angaben der Regierung begann der Betrug erst später. Außerdem lügen Lügner nicht die ganze Zeit.
Als sie näher kommt, über einige der anderen Interessengebiete auszusagen, hoffe ich jedoch, dass es genauso viele aktuelle E-Mail-Beweise gibt. Weil ich jetzt Parloffs Holmes-Kassetten gehört hatte, war ich beeindruckt, wie sicher sie gelogen hatte und wie glaubwürdig sie klang. Diese Kassetten voranzustellen bedeutet, dass ich, egal wie selbstbewusst oder vertrauenswürdig sie klingt, immer noch daran zweifele, was sie sagt, es sei denn, es gibt etwas anderes, das es bestätigt.