Dans la nouvelle comédie spatiale de Netflix Don't Look Up, les scientifiques se démènent pour sauver le monde d'un “tueur de planètes”. Dans le film, c'est une comète. Dans le monde réel, les humains sont plus susceptibles d'évoquer seuls le véhicule de notre disparition, que ce soit à cause du changement climatique ou du patriarcat. Le film aborde également ces thèmes épineux.
Il s'ouvre sur une scène dans laquelle une étudiante diplômée interprétée par Jennifer Lawrence découvre la comète, quelque chose avec laquelle l'astronome de la NASA Amy Mainzer a une expérience. L'année dernière, Mainzer et son équipe ont découvert la comète la plus brillante de l'hémisphère nord depuis plus de deux décennies, appelée NEOWISE. Pour étoffer le personnage de Lawrence et des autres scientifiques du film – et apporter une vraie science à un film sur la fin des temps – les acteurs se sont inspirés de Mainzer.
La fin du monde et que faire à ce sujet < p id="DU61gV">Selon la NASA, il se trouve que Mainzer est « l'un des principaux scientifiques au monde en matière de détection d'astéroïdes et de défense planétaire », et elle s'est également intéressée au changement climatique (elle utilise la télédétection pour trouver des espèces envahissantes qui alimentent les incendies de forêt). The Verge a parlé avec Mainzer de la fin du monde et de ce qu'il faut faire à ce sujet.
Cette interview a été légèrement modifiée pour plus de longueur et de clarté.
La NASA a récemment lancé un vaisseau spatial pour percuter un astéroïde pour voir s'il peut en dévier un qui pourrait entrer en collision avec la Terre à l'avenir. Comment ça, la mission DART , comparer au pire des scénarios du film ?
Il existe un certain nombre de techniques différentes que vous pouvez essayer en fonction du temps dont vous disposez, de la taille de l'objet et d'autres détails tels que sa composition, etc. Ce que vous voyez dans le film est évidemment le pire des cas. Il est également extrêmement peu probable que cela se produise au cours de notre vie ou même de quelques générations pour la plupart de nos vies. C'est la bonne nouvelle. Si l'objet est suffisamment petit et que vous disposez de suffisamment de temps, vous pouvez essayer la technique que la mission DART démontrera, qui consiste simplement à le heurter et à essayer de le repousser. C'est la chose la plus simple.
Cependant, toutes ces techniques dépendent de la capacité de trouver les objets à l'avance et de s'assurer que nous en savons suffisamment sur eux, leurs tailles et exactement où ils vont aller afin que nous ayons un certain nombre d'options différentes disponibles. à nous. C'est donc sur cela que je travaille, c'est la partie recherche et découverte. La prochaine mission de défense planétaire que la NASA lancera est un projet sur lequel j'ai travaillé appelé Near-Earth Object Surveyor, qui est conçu pour partir à la recherche de tout un tas d'astéroïdes et de comètes, espérons-le, des années ou des décennies avant tout approche proche potentielle.
Que faites-vous espérons que les gens retiendront ce film ?
Cette science est vraiment importante dans notre vie de tous les jours. Même si on n'y pense pas forcément, il est là. Il agit sur nos vies, les processus physiques qui déterminent le fonctionnement du monde. Ceux-là nous arrivent. On le voit tous les jours avec la pandémie, avec le changement climatique.
Nous espérons vraiment que les gens tiendront compte de la science lorsqu'ils prendront leurs décisions, à la fois en tant qu'individus et en tant que société. Si nous utilisons les outils scientifiques dont nous disposons, nous avons beaucoup plus de chances d'avoir de bons résultats dans notre vie de tous les jours.
Comment travaillez-vous avec Leonardo DiCaprio et Jennifer Lawrence sur ce film ? Comment c'était ?
C'était vraiment fantastique de travailler avec eux parce que tous les deux, et Rob Morgan [qui joue le Dr Teddy Oglethorpe, responsable de la défense planétaire à la NASA] aussi, ce sont tous d'énormes nerds. Je dis ça comme un compliment. Ils sont eux-mêmes très intéressés et passionnés par la science. Et aussi, aussi, je pense qu'ils étaient très intéressés à dépeindre les scientifiques comme des êtres humains pleinement réalisés. Très souvent au cinéma, on voit les scientifiques comme des caricatures. Soit ils sont une sorte de blague, soit ils sont mauvais ou quelque chose qui ne représente tout simplement pas vraiment les scientifiques en tant que personnes faisant un travail et essayant de faire le travail du mieux qu'ils peuvent. C'était donc vraiment une partie importante du film. J'espère que les gens auront une idée de qui sont les scientifiques en le regardant. Et je pense que les acteurs ont fait un excellent travail en apportant vraiment de l'humanité aux scientifiques qui essaient juste de faire leur travail pour apporter ce qu'ils apprennent à tout le monde.
“Leo et Jen sont à peu près à mi-chemin de leur doctorat en dynamique orbitale”
Oh, mon Dieu, nous avons eu tellement d'appels Zoom. Tous les appels Zoom. Nous envoyions des SMS et des appels Zoom et des appels téléphoniques et FaceTime – et nous essayions vraiment de surmonter certains des défis logistiques. Vous verrez dans le film, il y a une sorte de débat sur le rôle de l'activisme. Si vous êtes un scientifique et que vous avez des nouvelles à apporter à tout le monde qui ne sont pas bonnes, que faites-vous ? Essayez-vous de le dire d'une manière polie? Essayez-vous de manifester dans la rue ? Essayez-vous de travailler avec des personnes au pouvoir même si vous n'êtes pas du tout d'accord avec elles ? Que fais-tu? Nous avons donc vraiment travaillé sur la façon dont nous présentons cela d'une manière crédible et qui aide à humaniser les personnages.
Et puis, bien sûr, le dialogue. Certains d'entre eux sont extrêmement techniques, et je dois dire que Leo et Jen sont à peu près à mi-chemin de leur doctorat en dynamique orbitale à ce stade. Ils ont donc vraiment tout donné sur un dialogue technique extrêmement difficile.
Une chose que j'ai sentie vraiment humaniser ces personnages était leurs propres sentiments d'anxiété et de peur ou de panique ou quoi que ce soit lorsque vous travaillez quotidiennement sur une apocalypse potentielle. Pour vous, en tant que scientifique, comment gérez-vous en quelque sorte ce sentiment de crise existentielle lorsqu'il s'agit de quelque chose comme le changement climatique ?
Eh bien, je dois dire, nous regardons beaucoup de comédies dans ma maison. J'espère donc que les gens apprécieront Don't Look Up comme une comédie parce que l'humour est en partie la façon dont nous faisons face aux nouvelles sérieuses. Et c'est ce qui nous aide à continuer. Donc, trouver de bons amis et de bonnes personnes avec qui travailler, qui sont solidaires et gentils. Mais aussi juste, tu sais, trouver les moments de joie et de légèreté où l'on peut travailler sur un sujet sérieux, c'est essentiel.
C’est là que je pense que le rôle des arts est vraiment important. Vous savez, la science nous enseigne la nature du monde qui nous entoure, à la fois bon et mauvais. Mais les arts sont vraiment ce qui nous permet de traiter en quelque sorte ce que nous apprenons à ce sujet, de l'apporter à d'autres personnes, de les aider à le ramener à la maison. Et puis cela nous aide à faire face, non seulement en tant que scientifiques, mais en tant que personnes.
Je peux comprendre cela en tant que journaliste scientifique. Et un autre aspect du film que j'ai apprécié est qu'il y a des doubles standards évidents auxquels Jennifer Lawrence est confrontée en tant que scientifique dans le film par rapport à son collègue masculin joué par Leonardo DiCaprio. Avez-vous consulté sur cet aspect également? Comment cela s'est-il passé pour vous en tant que femme travaillant dans le domaine scientifique ?
Jennifer Lawrence a fait un travail fantastique sur cet aspect du personnage. Et vous pouvez voir un certain nombre de cas dans le film où elle fait face à cette misogynie vraiment institutionnalisée. C'est juste omniprésent et cela affecte absolument son travail. Cela la ralentit. Vous pouvez voir que c'est une véritable ponction sur son énergie en tant que personne et en tant que scientifique. Cela, bien sûr, est malheureusement très répandu dans toutes les sciences. C'est là. C'est vrai. C'est dans de nombreux domaines différents. Et, bien sûr, il est basé sur de nombreux aspects de l'identité, pas seulement sur le genre. Ce qui, à mon avis, est porteur d'espoir dans la situation — j'essaie toujours de rechercher ce qui a de l'espoir — c'est qu'il y a eu beaucoup d'excellents travaux en sciences sociales maintenant pour essayer d'aider à trouver les meilleurs moyens d'un point de vue scientifique, pour lutter contre certains de ces. Pour, en d'autres termes, améliorer la situation en utilisant les outils de la science. Nous pouvons nous-mêmes être des sujets d'étude, et d'autres scientifiques peuvent nous aider à essayer de comprendre comment pouvons-nous améliorer au mieux la situation ? Cela me donne donc un peu d'espoir.