Zwei nicht fungible Token-Projekte testen die Grenze zwischen Plagiat und Parodie. Der digitale Marktplatz OpenSea hat die Kollektionen PHAYC und Phunky Ape Yacht Club (oder PAYC) verboten, die beide auf demselben Gimmick basieren: den Verkauf von NFTs mit gespiegelten, aber ansonsten identischen Versionen von hochpreisigen Bored Ape Yacht Club-Avataren. Jetzt verkaufen die Duellprojekte ihre Affen, während sie den Verboten anderer Marktplätze ausweichen, und werden zum neuesten Beispiel dafür, wie die NFT-Welt mit kopierter Kunst umgeht.
NFTs des Bored Ape Yacht Club (oder BAYC) sind einige der teuersten Krypto-Kunst-Assets – sie überholten kürzlich CryptoPunks als die teuersten NFT-Avatare mit dem billigsten verfügbaren Affen, der für 217.000 US-Dollar verkauft wurde. Wie andere Avatare kann jedoch jeder das zugehörige Affenbild technisch kopieren oder ändern. PAYC und PHAYC drehen einfach die nach rechts gerichteten BAYC-Avatare nach links, verbinden sie mit Kryptowährungs-Token und verkaufen sie weiter.
Was ist ein NFT?
NFTs ermöglichen es Ihnen, Eigentum an einzigartigen digitalen Gegenständen zu kaufen und zu verkaufen und mithilfe der Blockchain zu verfolgen, wem sie gehören. NFT steht für „non-fungible token“ und kann technisch gesehen alles Digitale enthalten, einschließlich Zeichnungen, animierte GIFs, Lieder oder Elemente in Videospielen. Ein NFT kann entweder einzigartig sein, wie ein echtes Gemälde, oder eine Kopie von vielen, wie Sammelkarten, aber die Blockchain verfolgt, wer der Eigentümer der Datei ist.
NFTs haben in letzter Zeit Schlagzeilen gemacht, einige wurden für Millionen von Dollar verkauft, mit hochkarätigen Memes wie Nyan Cat und der „Deal with it“-Sonnenbrille, die versteigert wurde. Es gibt auch viele Diskussionen über den massiven Stromverbrauch und die Umweltauswirkungen von NFTs. Wenn Sie (verständlicherweise) noch Fragen haben, können Sie unsere NFT-FAQ durchlesen.
PAYC kündigte seinen Start Anfang Dezember mit einem lockeren Leitbild an, das die Dezentralisierung fördert und „reiche Dummköpfe“ verunglimpft, die (angeblich) den ursprünglichen Affenmarkt übernommen haben. Es rief CryptoPhunks zurück, ein ähnliches Projekt, das Anfang dieses Jahres teure CryptoPunks-Images umgedreht und weiterverkauft hat. Frühankömmlinge konnten ab dem 28. Dezember kostenlos nach links gerichtete Affen prägen, während andere eine Gebühr von 0,042 ETH (derzeit etwa 157 $) entrichteten.
Kurz darauf startete PHAYC mit einer augenzwinkernden Website, die das Projekt als „begrenzte NFT-Sammlung, bei der der Token selbst keine Mitgliedschaft und keine Loyalität bietet“, beschrieb, eine Umkehrung des Versprechens des BAYC-Erfinders Yuga Labs. Ein Mitglied der PHAYC-Community beschrieb das Projekt gegenüber CoinDesk als „eine satirische Betrachtung des aktuellen Zustands von NFTs und Mitgliedern der NFT-Community, die den NFT-Markt möglicherweise etwas zu ernst nehmen“.
Etwas ironischerweise haben PAYC und PHAYC seitdem auf Twitter darüber gestritten, welches die authentische Abzocke des Bored Ape Yacht Club ist, wobei der Gründer von PAYC PHAYC als „Cash-Grab-Betrugsprojekt“ bezeichnet. PHAYC forderte die Leute auf, seine Affen zu prägen, und CoinDesk berichtet, dass es rund 500 ETH (oder rund 1,8 Millionen US-Dollar) an Umsatz eingenommen hat. Im Gegensatz dazu soll PAYC mit seinen bezahlten Verkäufen rund 60 ETH (oder etwa 225.000 US-Dollar) verdient haben.
Beide Projekte befinden sich möglicherweise in rechtlich riskantem Terrain. Es ist üblich, dass NFT-Aufstellungen die Kunststile des anderen kopieren oder ähnliche Namen verwenden. Aber Yuga Labs besitzt das Urheberrecht an seinen Affenbildern, und PAYC und PHAYC wurden anscheinend von OpenSea gebootet, weil sie gegen ihre Regeln gegen Urheberrechtsverletzungen verstoßen haben. (PAYC wurde auch aus den konkurrierenden Märkten Rarible und Mintable entfernt, obwohl PHAYC immer noch auf Rarible gelistet ist.) Wenn Yuga Labs eine formelle Klage einreicht, könnten PAYC und PHAYC ihre Affen möglicherweise als transformative Fair Use verteidigen, indem sie in die Fußstapfen von Menschen wie Aneignung treten Künstler Richard Prince. Aber es gibt nur sehr wenige rechtliche Präzedenzfälle zu NFTs, ganz zu schweigen von ihren urheberrechtlichen Implikationen.
Yuga Labs reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme, ob eine solche Beschwerde eingereicht werden könnte, und PHAYC reagierte nicht auf eine Twitter-Nachricht zu diesem Problem. PAYC teilte The Verge auf Twitter mit, dass es keine rechtlichen Drohungen vom BAYC-Team erhalten hat.
Bisher scheinen beide Projekte mehr damit beschäftigt zu sein, ihre Affen online handelbar zu machen. NFTs sollen theoretisch außerhalb einer bestimmten Plattform leben, aber Märkte wie OpenSea sind durch die Vereinfachung des Verkaufsprozesses zu großen Engpässen geworden. Während die Websites viele NFT-Projekte gehostet haben, die auf gestohlener Kunst basieren, haben sie Nachahmer wie CryptoPhunks als Reaktion auf Beschwerden von Unternehmen wie dem CryptoPunks-Erfinder Larva Labs aus der Liste genommen und einige einzelne NFTs verboten, die ihren Besitzern gestohlen wurden. Sowohl PAYC als auch PHAYC haben getwittert, dass sie an alternativen Marktplätzen arbeiten, auf denen die nach links gerichteten Affen verkauft werden können – obwohl, als Sie dies lesen, möglicherweise jemand anders damit begonnen hat, einen noch gefälschteren gefälschten Affen zu verkaufen.