LAPD-Beamte wurden entlassen, weil sie einen Relaxo gefangen hatten, anstatt dass ein Einbrecher die Berufung ablehnte

0
184

Zwei LAPD-Beamte, die 2017 entlassen wurden, weil sie im Dienst Pokémon Go gespielt hatten, wurden von einem kalifornischen Richter abgelehnt.

Die Videokamera des Streifenwagens der Offiziere zeigte, dass die beiden Offiziere, Louis Lozano und Eric Mitchell, laut Gerichtsdokumenten eine Anfrage nach Verstärkung für das Spiel ignorierten. Das Paar war in der Nähe eines laufenden Raubüberfalls stationiert, und nachdem die antwortenden Beamten einen Notruf abgesetzt hatten, ignorierten Lozano und Mitchell den Anruf scheinbar und verließen das Gebiet.

Auf die spätere Frage, warum sie den Anruf nicht beantwortet hätten, sagten die beiden Beamten, sie befänden sich in einer lauten Umgebung und könnten ihr Funkgerät nicht hören. Der Vorgesetzte von Lozano und Mitchell stand ihrer Erklärung skeptisch gegenüber und überprüfte das Aufnahmesystem im Auto (allgemein als Dashcam bekannt), das ergab, dass die beiden den Anruf gehört hatten und sich entschieden hatten, woanders hinzugehen, da sie nicht helfen wollten. Der Vorgesetzte meldete den Vorfall, wodurch eine förmliche Untersuchung eingeleitet wurde.

Gemäss Gerichtsakten ergab eine umfassende Überprüfung des Videosystems im Auto, dass die beiden Beamten kurz nach dem Verlassen des Überfallsorts über Pokémon Go diskutierten, darunter auch a Das aufgetauchte Relaxo und der beste Weg, um es abzufangen und zu fangen.

Etwa 20 Minuten lang erfasste das [Videosystem im Auto] Petenten, die über Pokémon diskutierten, während sie zu verschiedenen Orten fuhren, an denen die virtuellen Kreaturen anscheinend auf ihren Mobiltelefonen auftauchten.

Als sie konfrontiert wurden, stritten die Beamten ab, dass sie Pokémon Go spielten und sagten, sie würden sich nur unterhalten. Sie versuchten, Berufung einzulegen, mit der Begründung, dass die Aufzeichnungen im Fahrzeug nicht dazu bestimmt waren, die „privaten Gespräche“ der Beamten zu überwachen, aber ein Richter entschied, dass diese Prämisse „fehlerhaft“ war und lehnte die Berufung ab.