Deux officiers du LAPD qui ont été licenciés de leur travail en 2017 pour avoir joué à Pokémon Go pendant leur service ont vu leur appel en réintégration rejeté par un juge californien.
La caméra vidéo de la voiture de patrouille des officiers a montré que les deux officiers, Louis Lozano et Eric Mitchell, ont ignoré une demande de renfort pour jouer au jeu, selon des documents judiciaires. Le couple était stationné à proximité d'un vol en cours, et après que les agents qui ont répondu aient lancé un appel pour des renforts, Lozano et Mitchell ont apparemment ignoré l'appel et ont quitté la zone.
Lorsqu'on leur a demandé plus tard pourquoi ils n'avaient pas répondu à l'appel, les deux agents ont déclaré qu'ils se trouvaient dans une zone bruyante et qu'ils ne pouvaient pas entendre leur radio. Le superviseur de Lozano et Mitchell était sceptique quant à leur explication et a vérifié le système d'enregistrement embarqué (communément appelé dashcam), qui a révélé que les deux avaient entendu l'appel et avaient choisi d'aller ailleurs car ils ne voulaient pas aider. Le superviseur a signalé l'incident, ce qui a ouvert une enquête formelle.
Selon les documents déposés par le tribunal, un examen approfondi du système vidéo embarqué a révélé que peu de temps après avoir quitté les lieux du vol, les deux agents pouvaient être entendus discuter de Pokémon Go, y compris un Snorlax qui était apparu et la meilleure route pour l'intercepter et l'attraper.
Pendant environ les 20 minutes suivantes, le [système vidéo embarqué] a capturé des pétitionnaires discutant de Pokémon alors qu'ils se rendaient à différents endroits où les créatures virtuelles sont apparemment apparues sur leurs téléphones portables.
Lorsqu'ils ont été confrontés, les agents ont nié jouer à Pokémon Go et ont déclaré qu'ils avaient juste une conversation. Ils ont tenté de faire appel au motif que les enregistrements à bord du véhicule n'étaient pas destinés à être utilisés pour surveiller les « conversations privées » des agents, mais un juge a statué que cette prémisse était « erronée » et a rejeté l'appel.