Vad kvalificerar sig som en succépodcast?

Hej igen. Välkommen till din Tuesday Hot Pod. Idag kommer vi ikapp alla möjliga stora rörelser i branschen, uppsägningar på Spotify och pratar om vad som gör en podcast till en hit. Låt oss komma till det.

Men först, ett spännande tillkännagivande: On Air Fest tillkännagav sin personliga återkomst förra veckan med planer på att ta över Brooklyns Wythe Hotel den 25 och 26 februari. Men här är de större nyheterna för oss: Hot Pod Summit kommer tillbaka den 24 februari som en del av festivalen. För de nya här är Hot Pod Summit en branschkonferens endast för inbjudningar där vi kommer att diskutera ögonblickets ämnen, intervjua stora namn i utrymmet och i stort nätverka med de människor du vill känna. Vi kommer att ha mer att dela under de kommande veckorna om hur du kan skicka in biljetter, samt vad vi tänker på programmeringsmässigt. Om det är något du tycker vi borde diskutera, hör gärna av dig! Jag hoppas att vi alla kan samla IRL och mötas. Håller tummarna!

Också en liten hushållsnotis om att Aria kommer att ta över nästa veckas hela uppsättning problem – jag kommer att vara borta från (hem)kontoret och förhoppningsvis sola mig i solljus . Ingenting om schemat kommer att ändras, bara du får bonus Aria-tid.

Nu till nyheterna.

SCOOP: Spotify upplöses och säger upp sitt Spotify Studios-team

I morse publicerade jag ett scoop på The Verge att Spotify lägger ner sin podcaststudio med samma namn – Spotify Studios – och säger upp en del av teamet. Du kan läsa alla detaljer här, men det som ska noteras, eller åtminstone det som slog mig, är hur ofta vi hör om Spotifys poddsändningar, men sällan om detta team i synnerhet. Internt heter de Studio 4, och jag hittade bara en offentlig referens med detta namn. Det verkar vara kärnan i det som gick fel här. En före detta anställd berättar för mig att ledarskap växlade runt hela tiden, med flera chefer som sattes i ledningen under bara några år, och även om teamet arbetade på några högt ansedda shower, som Wind of Change, gavs framgångarna bort till de andra förvärvade studiorna, som i det här fallet Gimlet, som tog över partnerskapet med Pineapple Street Studios för att samproducera Welcome to Your Fantasy.

Jag läser inte nödvändigtvis in i den här nyheten som en djupare indikation på att Spotifys poddrömmar faller samman, utan mer att den har en rörig företagsstruktur. Spotify kommenterade inte till mig om varför det gör denna förändring, men i ett internt meddelande till personalen sa Julie McNamara, chef för amerikanska studior och video, att det skulle hjälpa företaget att “gå snabbare och göra mer betydande framsteg och underlätta effektivare samarbete i hela vår organisation.”

Detta lämnar bara dess förvärvade nätverk – Gimlet, Parcast och The Ringer – för att utföra Spotifys podcastproduktion, vilket verkar … genomförbart? Men mer får mig att undra varför Spotify inte effektivt kunde bygga och hantera sitt eget interna podcastteam. Hur som helst, om du har tankar vet du hur du når mig. (Ehm, se mina öppna DM.)

Anmäl dig till nyhetsbrevet Hot Pod

Varje tisdag får analyser, insikter , och kommentarer om den växande ljudindustrin.

Tack för att du registrerade dig!

Kontrollera din inkorg efter ett välkomstmeddelande.

E-post (obligatoriskt) Genom att registrera dig godkänner du vårt sekretessmeddelande och europeiska användare godkänner policyn för dataöverföring. Prenumerera

EXKLUSIVT: Ett gäng podcaster samlas för att främja demokrati

Podcaster förenas för demokrati. En grupp program, programledare och nätverk, inklusive många du är bekant med, som Pushkin Industries, Radiotopia, The Sporkful, Avery Trufelman och Dan Le Batard, går samman för att skydda och främja valsäkerhet och andra prodemokratiska frågor . Poddsändningarna kommer att marknadsföra RepresentUs, vars mål är att anta “kraftfulla statliga och lokala lagar som fixar våra trasiga val och stoppar politiska mutor”, och de har alla åtagit sig att göra det över sina program och plattformar fram till 2022.

< p id="bWZDDe">Koalitionen kom samman på grund av Jody Avirgan på 30 för 30 och FiveThirtyEight, som redan var involverad i den icke-vinstdrivande, partipolitiska gruppen RepresentUs. Han säger i en chatt med mig att det här ögonblicket är “kritiskt”, och podcaster erbjuder en stark plattform för att få ut ordet om frågor som gerrymandering och rösträtt.

“Koalitionen startar när hoten mot den amerikanska demokratin eskalerar”, heter det på gruppens hemsida. “Stater fråntar sina medborgare rösträtt, vare sig det är genom att rösta i valdistrikten, anta lagar som gör det svårare att rösta eller omstrukturera sättet de administrerar val för att kringgå folkets vilja. Och många av våra ledare verkar helt och hållet förkasta konceptet med inkluderande demokrati.”

Det handlar mer om att främja idéer och frågor snarare än ett specifikt politiskt parti eller kandidat.

< p id="qD1Min">Avirgan säger att tanken är att poddsändare ska använda osålt annonsutrymme för dessa PSA:er och att allt detta sker på frivillig basis; det finns inga hårda mål. Istället vill han “skapa en konversation” och hoppas att fler program kommer att involveras. Om du vill ha mer information om hur du gör det har han skapat ett Google-formulär här.

Slate och Forever Dog samarbetar för annonsförsäljning

Slate och Forever Dog meddelade idag att de kommer att arbeta tillsammans för att sälja annonser på Forever Dogs utställningar, som inkluderar Race Chaser och After the Island. De kan också samarbeta kring ny programmering. Jag hade undrat vad som händer med Forever Dog, ett oberoende komedinätverk, efter att flera större shower lämnat nätverket, inklusive Las Culturistas och Seek Treatment. Joseph Cilio, nätverkets VD och medgrundare, berättar att han räknar upp förändringarna till “tid” och att värdarnas karriärer expanderar, men att detta partnerskap kommer att tillåta teamet att skala – vårt favoritord – och fokusera på att skapa podcast-IP.

Tycker du om den här historien? Hot Pod är ett nyhetsbrev från The Verge som levererar nyheter, analyser och åsikter om ljudindustrin skrivet av Ashley Carman. Det veckovisa tisdagsnumret är gratis, och du kan prenumerera på ytterligare två Hot Pod Insider-nyhetsbrev per vecka för $7/månad eller $70/år.

“Vi behövde skala”, säger han. “Skalning kostar mycket pengar på många olika sätt, och jag tänkte att låt oss samarbeta med det här fantastiska företaget som vill samarbeta med oss ​​och de kan göra annonsförsäljning. Vi kommer att fortsätta göra IP-utveckling, vara angelägna om IP-utveckling och vara angelägna om att marknadsföra den IP-adressen på ett effektivt sätt.”

Var är poddträffarna, frågar Bloomberg

Den Twitter-orienterade poddsändningskontingenten tändes igår som svar på ett inlägg från Bloomberg med rubriken: “Podcasting har inte producerat en ny hit på flera år.” Berättelsen citerar Edison Researchs topp 50 podcaster och påpekar att ingen av de tio bästa programmen har debuterat under de senaste två åren, och alla är i genomsnitt sju år gamla. Författaren, Lucas Shaw, träffar på alla smärtpunkter: fler podcaster än någonsin släpps, vilket gör det svårare att sticka ut; upptäcktsfel; och bristande investeringar i marknadsföring. Allt detta är sant och något som branschen pratar om hela tiden. (Och när du investerar miljoner, när kan vi förvänta oss att se något för det?)

Men kärnproblemet människor tar med berättelsen är vad som definieras som en “hit”. Måste man vara den största showen i världen för att kvalificera sig? Personligen letar jag efter program som är ekonomiskt lönsamma. Jag tänker på ett program som Red Scare som samlar in över $53 000 per månad och lanserades 2018, eller till och med Pivot, som lanserades samma år och tar ut $5 500 per deltagare vid sin kommande konferens. (För att vara rättvis har jag ingen aning om hur det evenemanget säljer, men det där klistermärkespriset!) Ingen av dem kom till topp 10-listan, men båda tjänar förmodligen massor av pengar, eller åtminstone tillräckligt för att motivera att anlita en producent.

Samtidigt undrar jag hur investeringar i poddsändning ser ut i framtiden. Ja, Spotify vill förmodligen hitta nästa Joe Rogan i ett hav av Anchor-skapare, men jag misstänker också att dess reklamtekniska mål är lika höga. Om det kan få programmatiskt att hända i alla program som inte är bland topp 10 – även om några av dem också på grund av dess licensavtal – behöver den äga podden nummer ett?

Jag har hört från annonsköpare att Rogan är betet för Spotifys annonsnätverk. Om du vill sponsra den showen måste du också köpa annonser på resten av nätverket. Kanske räcker den smaken för att få annonsköpare intresserade, och om Rogan inte förnyar, hoppas Spotify sannolikt att annonsköpare kommer att återvända bara för det enorma lagret, inte den enastående hit. I grund och botten, måste du vara skaparen av träffarna, eller måste du bara repetera deras försäljning?

Men jag skriver också detta efter att precis ha publicerat stycket om Spotifys uppsägningar. Misskötsel, eller till och med bara blint eftersträva ett utrymme i branschen utan en tydlig plan, verkar potentiellt vara ett problem. Även om företaget ville ha en hit, kunde de positionera sig för att få det att hända?

Audie Cornish kommer att lansera en ny podcast och vara värd för en CNN Plus-show< /p>

För att avsluta slingan från förra veckans diskussion meddelade Audie Cornish, den tidigare All Things Considered-värden, denna vecka att hon kommer att vara värd för en ny CNN Plus-show, såväl som en ny podcast. Inga andra detaljer lämnades, så håll utkik för mer. Och för er som missade det, här är min berättelse från förra veckan om NPR:s högprofilerade omsättning.

Det var allt för den här veckan, gott folk. Det finns massor av nyheter som vi inte kunde ta del av, så vi kommer förmodligen att ha en lång sådan på torsdag också. Om du känner för att uppgradera din prenumeration på både torsdags- och fredagsnyhetsbreven kan du göra det här. Hejdå!