Jose Batista, en detailinvestor, blev tildelt næsten $30.000 fra Robinhood efter at have indgivet en klage ved hjælp af Financial Industry Regulatory Authority's (eller FINRA's) voldgiftstjeneste. Hans sag kan ende med at blive et eksempel for andre detailhandlere, som stadig er kede af handelsplatformens handlinger i januar 2021.
Den 28. januar planlagde Batista at sælge sin aktie i Koss og Express – men Robinhood havde lagt handelsrestriktioner på dem, hvilket begrænsede mængden af aktier, dets brugere kunne købe. Det betød, at Batista hjælpeløst måtte se på, da priserne på hans aktie faldt til næsten halvdelen af, hvad de var dagen før, restriktionerne blev indført, ifølge MarketWatch. “Da jeg så det styrtdykke og styrtdykke, følte jeg mig forfærdelig, og så følte jeg mig fast,” fortalte Batista til Motherboard.
Robinhoods beslutning om at fastfryse og begrænse aktiehandel førte til snesevis af retssager
Robinhoods restriktioner var takket være hastværket af handler, der fandt sted omkring GameStops aktie, som til dels var drevet af detailinvestorer. I januar 2021 blev virksomheden hypet op af brugere af WallStreetBets subreddit, og dens aktie steg i værdi. Dette førte til sidst til midlertidige handelsstop på hele markedet og forårsagede endda tilsyneladende tekniske vanskeligheder hos flere mæglerselskaber. Det omfattede Robinhood, som begrænsede handler på ikke kun GameStop, men andre aktier såsom AMC, Blackberry, Koss og Express.
Handelsrestriktionerne betød, at Robinhood-brugere ikke kunne købe aktier i de vigtigste meme-aktier. Det begrænsede også stærkt antallet af aktier, dets brugere kunne købe i andre virksomheder – på et tidspunkt kunne brugerne kun købe aktier i Express, hvis de ejede mindre end fem allerede. For Koss måtte man kun købe en enkelt aktie. Indefrysningen tiltrak snesevis af brugerretssager, anmeldelsesbomber og endda opmærksomhed fra lovgivere. De fleste af de andre retssager og undersøgelser er dog ikke endt med at gå nogen steder, ifølge MarketWatch og Batistas advokat.
Voldgiftsdommeren giver ikke en begrundelse for Batistas sejr. Batistas advokat skrev imidlertid et indlæg om, hvorfor de havde succes, hvor andre havde fejlet: fordi sagen fokuserede på “Robinhoods utilstrækkelige likviditetsstyringspraksis og overvågning af dens modpartsrisiko.” Indlægget siger også, at de “angreb, frontalt, ideen om, at Robinhoods kundeaftale giver det ubegrænset ret til at begrænse handel af en hvilken som helst grund, når som helst.”
Andre foragtede handlende kan bruge denne sag som skabelon < p id="Enwu8U">For andre handlende kunne sagen repræsentere blod i vandet. Mens voldgiftsafgørelser ikke danner juridisk præcedens, hvilket betyder, at en anden voldgiftsdommer kunne dømme på en anden måde i en næsten identisk sag, opfordrer Batistas advokat andre Robinhood-kunder til at kontakte firmaet. Et par tråde om aktierelaterede subreddits har allerede påpeget muligheden for, at sagen kunne bruges som et eksempel til at forsøge at få en udbetaling fra Robinhood.
Ud over de $29.460,77 i skader Batista vil modtage, Robinhood vil også være på krogen for et par flere grand: Voldgiftsdommeren beordrede den til at betale næsten et års renter af pengene. Robinhood skal også betale arkivering og nogle andre gebyrer.
Robinhood, moderselskabet for de to enheder, der er nævnt i tvisten, afviste at give et on-the-record svar på denne historie. Disse to enheder er Robinhood Securities og Robinhood Financial. Begge er medlemmer af FINRA, selvom moderselskabet ikke er det – så afgørelsen gælder for disse to juridiske enheder inden for Robinhood selv.
Mens GameStops aktie førte til handelsrestriktioner, er det ikke hvad Batista indgav sin klage over. Batista ejede GameStop-aktier på det tidspunkt, men havde ingen planer om at sælge dem, ifølge MarketWatch. Nogle Redditors har opfordret ham til at lægge sine gevinster tilbage i GameStop, men han planlægger i stedet at investere pengene i sin lastbilvirksomhed og bruge dem til at betale for børnepasning, ifølge Motherboard.
For Batista virker det som en lykkelig afslutning på sagaen – måske vil hans historie blive tilpasset som en del af en af de bajillion film, dokumentarer og tv-shows, der angiveligt er i fungerer om GameStop/WallStreetBets bonanza.
Relateret