Sidste år samlede et kollektiv af cryptocurrency-fans millioner af dollars for at købe en kopi af historiebibelen til instruktøren Alejandro Jodorowskys legendariske aldrig-lavede tilpasning af romanen Dune. Efter at have vundet en auktion i november, stemte gruppen i sidste uge om en retning for projektet og blev straks ristet online for angiveligt ikke at forstå, hvad de havde købt. Deres planer omfattede en animeret serie inspireret af Jodorowsky's Dune, og som enhver god samler sandsynligvis ved, giver det ikke ret til at optage din egen version at købe en erindringseksemplar af et manuskript eller storyboard.
Den faktiske situation virker mere tvetydig, end nogle kritikere antyder. Dune-historiebibelens ejere, kendt som Spice DAO (forkortelse for “decentraliseret autonom organisation”), ser ud til at være helt klar over, at de ikke ejer Dune selv. I stedet forpligter de sig til en original serie “inspireret af” bogen. Hele skemaet kan måske hjælpe med at illustrere, hvorfor kunst ikke kan reduceres til en pæn serie af copyright-licenser – i stedet for blot at vise, at “crypto bros er ikke sikre på, hvordan rettigheder fungerer.”
Når det er sagt, er mange af dem sandsynligvis ikke det.
Vi vandt auktionen for €2,66 mio. Nu er vores mission at:
1. Gør bogen offentlig (i det omfang loven tillader det)
2. Producer en original animeret begrænset serie inspireret af bogen og sælg den til en streamingtjeneste
3. Støt afledte projekter fra fællesskabet pic.twitter.com/g4QnF6YZBp
— Spice DAO ( , ) (@TheSpiceDAO) 15. januar 2022
Spice DAO skitserede sine fremtidige planer i et indledende regeringsforslag, der blev godkendt af 95 procent af de token-holdende vælgere. Udover at vælge et kerneledelsesteam på fire personer, forpligter det DAO til et sæt af fire mål mellem januar og marts 2022: “få fysisk forældremyndighed over Jodorowskys Dune-bog ved at arrangere forsendelse og opbevaring,” scan hver side i bogen , hyr et socialt mediebureau, og “fremvis en filmbehandling og et budget af Roble Ridge Productions for den originale animerede begrænset serie inspireret af bogen til en afstemning i lokalsamfundet.” (Serien blev tidligere annonceret i december.) På Twitter bemærkede Spice DAO, at den planlagde at “sælge den til en streamingtjeneste” på lang sigt.
At købe Dunes script giver dig ikke copyright – men det giver dig masser af omtale
Gizmodo, The Next Web og nogle Twitter-kritikere har tolket dette som, at Spice DAO mener, at de har erhvervet rettighederne til at “lave deres egen Dune.” Men som Gizmodo bemærker, har gruppen erkendt, at de ikke ejer den intellektuelle ejendom bag Dune, og udtrykket “original” refererer typisk til noget, der ikke officielt er en del af en eksisterende IP-franchise. Med andre ord lyder det, som om manuskriptholdet ønsker at følge i fodsporene på Jodorowsky, der omarbejdede flere af sine tilføjelser til Frank Herberts Dune-roman til en original tegneserieserie kaldet The Incal. Som Spice DAO har udtrykt det, “selv om vi ikke ejer IP'en til Frank Herberts mesterværk, er vi unikt positioneret med muligheden for at skabe vores egen tilføjelse til genren som en hyldest til giganterne, der kom før os.”
Spice DAO behøvede åbenbart ikke at eje en kopi af Dune-bibelen for at lave en Dune-lignende serie, der ikke eksplicit var afledt af Jodorowskys arbejde. Men jeg har ikke set offentlige udtalelser, der indikerer, at de involverede centrale parter mener noget andet. Udefra ligner auktionskøbet plausibelt en reklame- og finansieringsstrategi, ikke et forfalsket forsøg på at købe en ophavsret. Når alt kommer til alt, kan enhver skrive et manuskript, der er indirekte inspireret af Jodorowskys Dune — hvis du ønsker, at dit skal blive bemærket, er det ikke en dårlig gambit at samle en gruppe fans for at købe et sjældent samlerobjekt.
Det er desværre svært at sige, hvor mange mennesker, der støtter Spice DAO, er på samme side om, hvad de finansierer. Ryan Broderick's Garbage Day-nyhedsbrev skitserer for eksempel en vis betydelig forvirring omkring afstemning, ophavsret og hvad “tilpasning” af scriptet skal betyde.
Og DAO selv er ret tilbageholdende med at afklare, hvad den laver. Jeg kontaktede via Twitter for at spørge, om regeringsforslaget henviste til en serie, der var eksplicit baseret på Dune eller en, der var indirekte inspireret af den – og hvis det var sidstnævnte, om den stadig ville blive annonceret som “inspireret af Jodorowsky's Dune. ” (Dette ville næsten helt sikkert antagonisere de forskellige parter, der ejer Dune-franchisen, selvom den underliggende serie ikke krænkede deres ophavsret.)
“Hvorfor skulle vi dele med dig, før vi deler med fællesskabet?”, svarede Twitter-kontoen. En opfølgende besked blev ikke besvaret, så det er stadig uklart, om kontoen blot afviste at kommentere, eller om Spice DAO-fællesskabets medlemmer ikke har fået endeligt at vide, om de får en Dune-serie eller blot en Dune-smagsserie.< /p>
Der er en masse reel forvirring over krypto og copyright, og mange projekter er lovligt dårlige til at forklare, hvad krypto-“ejerskab” giver dig. Du skal nok også holde dine forventninger i skak til en Spice DAO-serie. At lave en animeret miniserie er en noget hårdere levering end at sende en bog med posten, og DAO er uden tvivl sløret for en masse reelle juridiske udfordringer, den ville stå over for selv med et originalt manuskript. Meget af intellektuel ejendomsret handler om magt, ikke rigtigt – så hvis et større studie ønsker at lukke ned for noget, der ligner og lyder for meget som Dune, kan selv et omhyggeligt og kompetent team stå over for en lang domstolskamp.
< p id="KN0bVn">Men masser af kreative projekter starter med kunstnere, der bygger på en yndlingsbog eller film, uanset om de bruger systemer som en DAO eller ej. Lad os ikke opmuntre til den alt for almindelige antagelse, at folk kun kan gøre dette, hvis de køber tilladelse – selv om de mennesker, vi taler om, er kryptobros.