Michael Gariffo Staff Writer
Michael er en erfaren teknologiskribent, der har dækket forretnings- og forbrugerfokuseret hardware og software i over et årti.
Fuld biografisk den 19. januar 2022 | Emne: Juridisk
Både Apple og Google er gået stærkt ud imod den mulige vedtagelse af et par antitrust-love, som i øjeblikket overvejes af amerikanske lovgivere.
De foreslåede love, der er tale om, er American Innovation and Choice Online Act og Open App Markets Act. Begge dele af lovgivningen skal overvejes i denne uge, og hver truer med at tvinge de to tech-giganter til at overholde ændringer i amerikansk lovgivning omkring app-butikkeksklusivitet.
Konkret indeholder regningerne sprogbrug, der ville tvinge Apple og Google til at tillade tredjepartsalternativer i deres respektive mobile styresystemer til havemure. Selvom Google ikke begrænser installationen af tredjepartsapps fuldstændigt, deaktiverer den typisk installationen af apps fra andre kilder end Play Butik, indtil en sikkerhedsindstilling er blevet deaktiveret af brugeren. Apple forbyder i mellemtiden enhver “sideloading” af applikationer fra kilder bortset fra sin egen App Store.
Regningerne ville også kræve, at tredjepartsfaktureringsmuligheder tillades i appbutikker som Googles og Apples, en indrømmelse Apple har kraftigt modsat sig i retten før, til stor ærgrelse for Fortnite-fans.
Begge virksomheder hævder, at de ændringer, der ville blive krævet af dem, i sidste ende ville true brugernes sikkerhed og sikkerhed ved at tillade potentielt ondsindede apps at blive installeret af uvidende brugere. Apple bekendte sig til denne holdning i et brev sendt direkte til lovgiverne, som blev indhentet af Bloomberg, mens Google offentliggjorde sin holdning i en offentlig erklæring.
Apple forudsagde, at åbningen af tredjeparts-appsourcing-muligheder inden for iOS ville få “millioner af amerikanere” til at “sandsynligvis lide malware-angreb på deres telefoner, som ellers ville være blevet stoppet.” Google udtrykte lignende følelser, mens de også beklagede, hvad det hævder ville være en afslappende effekt på dets evne til at innovere i mobilapp-området.
I en erklæring indhentet af CNBC, en talsmand for senator Amy Klobuchar, en demokrat fra Minnesota og en af forfatterne af American Innovation and Choice Online Act, hævdede, at Apples klager var ubegrundede, idet de sagde, at dets “argumenter om 'sideloading' i virkeligheden svarer til et desperat forsøg på at bevare deres app-butiksmonopol, som de bruger til at opkræve enorme gebyrer fra virksomheder, de konkurrerer imod.”
I mellemtiden blev et brev, der støtter senator Klobuchars forslag, udsendt af en koalition af mere end 40 teknologivirksomheder, herunder privatlivsfokuserede organisationer som DuckDuckGo og The Tor Project og genkendelige onlinehandelsenheder som Yelp og Patreon.
Lovforslagene er i øjeblikket planlagt til at blive markeret af Senatets retsudvalg på torsdag. De vil sandsynligvis se ændringsforslag og ændringer, før de potentielt bliver sendt videre til en gulvafstemning. Forudsat at de når til det punkt, vil de sandsynligvis stå over for en lang, besværlig proces på grund af den omstridte lovgivningsmæssige atmosfære, som USA i øjeblikket befinder sig under, og hvad der sandsynligvis vil være en kraftig lobbyvirksomhed mod dem af teknologigiganter som Google og Apple.
Fremhævede
Microsoft: Denne nye browserfunktion er 'enormt fremskridt' mod nul-dagstrusler COVID-test: Sådan får du gratis hurtige testsæt derhjemme, som Python-teamet leverer tre 'forbandede' opdateringer Gå væk fra CV'et: Hvorfor tech rekrutterere ændrer, hvordan de ansætter Regeringen | Teknisk industri