Vous avez entendu dire que les cartes graphiques pour PC sont presque introuvables ou que vous devrez payer des sommes exorbitantes. Mais si vous espériez que le budget de 200 $ AMD Radeon RX 6500 XT était sur le point de changer cela, nous avons de très mauvaises nouvelles. Les critiques en déchirent positivement un nouveau, et pas seulement à cause de son coût, ou du fait qu'il ne dispose que de 4 Go de VRAM, mais apparemment parce que ce tout nouveau GPU est ridiculement mauvais.
“[C]'est la pire version de GPU depuis que je me souvienne, et je fais ce travail depuis plus de deux décennies”, écrit Steven Walton de TechSpot.
“AMD RX 6500 XT est pire que les GPU de 2016”, déclare Gamers Nexus.
“WTF AMD ! ?” et “WTF, c'est AMD qui pense ?”, demandent respectivement Hardware Canucks et KitGuruTech. “Un GPU que vous pourrez peut-être acheter… mais ne devriez pas”, écrit Linus Tech Tips. “Le pire GPU”, déclare Hardware Unboxed.
“La carte OC RX 6500 XT Gaming de Gigabyte nous donne un premier aperçu amer de ce que signifie un GPU” économique “en 2022”, écrit PC Gamer, ajoutant “en tant que carte graphique moderne, elle ressemble à une sauce assez faible. ”
“L'année 2022 vient de commencer, et cela semble être la série de cartes graphiques la plus insuffisante de l'année”, conclut Hilbert Hagedoorn de Guru3D.
Je ne pense pas avoir jamais vu une carte graphique traînée aussi fort.
“La Radeon RX 6500 XT montre vraiment au monde tout ce qui ne va pas avec l'état actuel du marché des GPU” — Tom's Hardware
Même les points de vente relativement respectueux offrent peu de compliments, Brad Chacos de PCWorld suggérant qu'AMD pourrait être en mesure d'exploiter “un marché non desservi” s'il peut réellement atteindre 199 $ et l'appelant “une option de budget capable” pour les réglages moyens à élevés à 1080p. Tom's Hardware pense cependant que 199 $ est optimiste. “Au moins, l'achat d'un RX 6500 XT garantit que vous obtenez une toute nouvelle carte, ce qui ne peut être dit pour les différents GPU d'occasion vendus sur eBay et d'autres marchés d'occasion”, écrit Jarred Walton, accablant avec de faibles éloges. .
Selon les testeurs, le problème est multiforme mais assez simple à résumer : AMD a coupé des coins sérieux sur un GPU tout en échouant à améliorer les performances. Ils soulignent que les performances sont à peu près équivalentes à celles du prédécesseur direct de la carte, la RX 5500 XT, une carte sortie il y a deux ans, pour moins cher, avec plus de sorties vidéo. (Ici, vous n'obtenez qu'un seul HDMI et un seul DisplayPort.)
Et si vous regardez plus loin, comme Gamers Nexus et d'autres l'ont fait, vous remarquerez peut-être que les performances ne se sont pas améliorées de manière significative par rapport aux cartes de milieu de gamme RX 580 d'AMD et GTX 1060 de Nvidia de 2017 et 2016 respectivement. (Le RX 580 semble le battre dans certains des benchmarks que je vois – si AMD perd parfois face à une carte vieille de cinq ans qui se vendait à l'origine à 229 $, cela semble mauvais, non ?)
Mais c'est encore pire si vous avez une carte mère PCIe 3.0 plus ancienne, selon certains, car AMD aurait décidé de limiter la bande passante de la carte à 4x, au lieu des 16 voies de bande passante complètes, lorsqu'elle est branchée sur un emplacement PCIe 3.0. Voici à nouveau TechSpot, parlant de tester Shadow of the Tomb Raider en utilisant l'une de ces cartes plus anciennes :
La fréquence d'images moyenne a également chuté de 28 % et cela a vu le 6500 XT aller de 65 ips à seulement 47 ips. Cela signifiait également que même s'il était capable de correspondre au 5500 XT lors de l'utilisation de PCIe 4.0, lorsqu'il est installé dans un système PCIe 3.0, vous recherchez davantage les performances de base de la GTX 1650, ce qui est pire que le RX 570.
Voici quelques autres citations de choix de critiques tentant de trouver une doublure argentée dans le RX 6500 XT (la consommation d'énergie semble être un point positif) :
Tom's Hardware :
Sur les six jeux avec lancer de rayons que nous avons testés — et certes, nous avons utilisé des jeux RT plus exigeants, sinon les effets sont largement gaspillé – un seul qualifié comme jouable même à distance : Fortnite. Et même ce n'était pas sans problème.
PCWorld :
Mais le GPU modeste et la configuration bizarre de la mémoire signifient que vous devrez faire attention aux paramètres que vous utilisez. Si vous lancez des visuels jusqu'à ultra ou que vous vous lancez dans un jeu avec des demandes de mémoire particulièrement élevées, la capacité de mémoire et la largeur de bus limitées peuvent entraîner des pics de temps d'image discordants lorsque votre PC dépasse la barrière de 4 Go et doit puiser dans le pool de RAM général de votre système. pour aider. Ne poussez pas ce GPU plus fort que prévu et ça devrait aller.
HotHardware : < /p>
La nouvelle Radeon RX 6500 XT est l'un des GPU les plus économes en énergie du groupe. Bien qu'offrant de bien meilleures performances (le plus souvent) que la GeForce GTX 1650, la 6500 XT ne consomme qu'un peu plus d'énergie. Par rapport aux Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 570, cependant, le nouveau 6500 XT utilise beaucoup moins d'énergie lorsqu'il est sous charge.
Vous pouvez peut-être vous asseoir sur celui-ci.