Campbell Kwan Journalist
Campbell är journalist för ZDNet, som täcker teknikens inverkan över hela spektrumet av myndigheter, lagar och förordningar.
Fullständig beskrivning den 20 januari 2022 | Ämne: Juridisk
Bild: Getty Images
Epic Games har lämnat in öppningsanmälan för sitt överklagande av domstolsbeslutet förra året som fann att iOS App Stores praxis inte motsvarar ett monopol inte heller bryta mot antitrustlagar.
Överklagandet väcktes redan i september, men den senaste anmälan är spelutvecklarens första tillfälle för att på nytt förklara meriterna i sitt fall för en överklagandeförhandling.
Epic Game lämnade in till Ninth Circuit Court of Appeals och hävdar att det bevisades i den tidigare rättegången att Apple “begränsar handeln” genom att avtalsenligt kräva att utvecklare exklusivt använder Apples App Store för att distribuera appar och Apples betalningssystem för digitalt innehåll i appar.
När Epic Games redogjorde för sitt fall skrev Epic Games att det ursprungliga beslutet gjorde ett fel eftersom det drog slutsatsen att licensavtal för utvecklare inte är kontrakt eftersom “Apple påtvingar utvecklare det”, vilket ledde till slutsatsen att Apple inte bröt mot antitrustlagarna.
“Om det inte ändras, skulle detta beslut rubba etablerade principer för antitrustlagstiftning och, som tingsrätten själv erkände, undergräva en sund antitrustpolicy”, står det i anmälan.
Epic Games har också lagt större vikt vid om att märka App Store som ett monopol för överklagandet, med argumentet att Apple utesluter konkurrenter från iOS-appdistribution och betalningslösningar i appar för digitalt innehåll för att få fler marknadsandelar.
I den första domen erkände distriktsdomaren Yvonne Gonzales Rogers att “Apple är nära stupet av betydande marknadsmakt, eller monopolmakt, med sin betydande marknadsandel”.
Hon avvisade dock till slut dessa påståenden, eftersom hon trodde att andra konkurrenter har tillräckligt med marknadsandelar på delmarknader som mobilspel.
När Gonzales Rogers fattade det beslutet gav inte Gonzales Rogers en definitiv ståndpunkt om monopolanspråk eftersom Epic “inte fokuserade på detta ämne” under den ursprungliga utfrågningen.
Det juridiska tjafset mellan företagen uppstod 2019 när Epic Games Fortnite startades från Apple och Googles appbutiker för att ha introducerat ett nytt betalningssystem som kringgick teknikjättarnas betalningssystem och köpprovisioner i appar.
Kort efter att Epic Games tagit emot uppstarten lämnade Epic Games in antitrustprocesser mot både Apple och Google, både i och utanför USA, som en del av ansträngningarna att öppna upp appmarknadssektorn där Apple och Google är de största aktörerna.
Hittills har Epic Games ålagts att betala 12 miljoner dollar i skadestånd till Apple för de intäkter som de samlat in genom att introducera sitt betalningssystem, medan Apple har fått ett föreläggande som kräver att Apple tar bort sin App Store-regel om att förbjuda utvecklare. från att lägga till länkar i appen till betalningswebbplatser.
Föreläggandet skulle träda i kraft i slutet av förra året, men till Apples lättnad tillät Ninth Circuit Court of Appeals iPhone-tillverkaren att göra en tillfällig paus på alla större förändringar av sin App Store-policy så länge som det juridiska fortsätter.
“Apple har åtminstone visat att dess överklagande väcker allvarliga frågor angående fördelarna med tingsrättens beslut att Epic Games misslyckades med att visa att Apples beteende bröt mot antitrustlagar men visade att samma beteende bröt mot Kaliforniens lag om illojal konkurrens”, sade appellationsdomstolen förra månaden.
RELATERAD TÄCKNING
Apple beviljade en begäran i sista minuten för att undvika att ändra App Store-utvecklarregler. Inga fler överklaganden: Högsta domstolen avvisar Apples bud att stanna Epic Games Australiensisk rättegångApple förbjuder Epic Games från App Store tills alla rättstvister är slutförda Australian Epic Games-Apple rättegång villkorligt inställd till november 2022ACCC vill medverka i Epic-Apple-processen för att ge sina allmänna policysynpunkterEpic Spel vinner överklagande för att återuppta stämningsansökan mot appbutikens konkurrens mot AppleUS domare förnekar Apples begäran att fördröja införandet av externa betalningslänkar i appar Apple | Regeringen | Teknisk industri