Epic Games a déposé son mémoire d'ouverture auprès de la Cour d'appel du neuvième circuit, cherchant à annuler la décision précédente selon laquelle le contrôle d'Apple sur l'App Store iOS n'est pas considéré comme un monopole. La société a déposé un premier avis d'appel en septembre, mais le dépôt de jeudi est la première fois qu'elle expose longuement son argumentation.
“Epic a prouvé au procès qu'Apple restreignait le commerce … en exigeant contractuellement que les développeurs utilisent exclusivement l'App Store d'Apple pour distribuer des applications et l'IAP d'Apple pour les paiements de contenu numérique dans les applications”, indique le dossier. “Si elle n'est pas annulée, la décision [du tribunal de district] bouleverserait les principes établis du droit antitrust et… compromettrait une saine politique antitrust.”
La première contestation judiciaire d'Epic contre les restrictions de l'App Store d'Apple a pris fin en septembre, lorsqu'un tribunal de district a ordonné à Apple d'annuler certaines restrictions sur les paiements intégrés, mais a par ailleurs innocenté l'entreprise des accusations antitrust. Un appel distinct d'Apple a été déposé pour annuler les nouvelles règles de paiement dans l'application.
Dans sa décision, la juge Gonzales Rogers a été particulièrement ambiguë sur la question de savoir si Apple détenait un pouvoir monopolistique sur le marché des jeux mobiles. “Les preuves suggèrent qu'Apple est proche du précipice d'un pouvoir de marché substantiel, ou d'un pouvoir de monopole, avec sa part de marché considérable”, a-t-elle écrit dans la décision. “Apple n'est sauvé que par le fait que sa part n'est pas plus élevée, que des concurrents de sous-marchés connexes font des incursions dans le sous-marché des jeux mobiles et, peut-être, parce qu'[Epic] ne s'est pas concentré sur ce sujet.”
< p id="Y0wyxZ">Dans le mémoire d'appel, Epic semble déterminé à revoir cette question et à établir un lien plus clair entre le succès de l'iPhone en tant que plate-forme de jeu mobile et une affaire de monopole potentielle contre Apple. “Les conclusions factuelles du tribunal de district indiquent clairement”, selon le dossier, “que la conduite d'Apple est précisément ce que les lois antitrust interdisent.”
Contacté pour commenter, Apple a souligné le large activité se déroulant sur l'App Store, comme preuve de sa valeur concurrentielle continue. “Dans sa décision de l'année dernière, le tribunal de district a confirmé qu'Apple n'est un monopole sur aucun marché pertinent et que ses accords avec les développeurs d'applications sont légaux en vertu des lois antitrust”, a déclaré la porte-parole d'Apple, Marni Goldberg. « Nous sommes convaincus que les décisions contestées par Epic seront confirmées en appel. >