Epic Games har måske stort set tabt sin store retssag mod Apple, men det går ikke ud uden kamp – og det har en vis støtte i sit hjørne. Kort efter Epic Games mod Apple-dommen blev afsagt, appellerede Epic, og i løbet af de sidste to dage har et stort antal organisationer indgivet amicus-briefer til støtte for Epics kamp, herunder en koalition af 35 statsadvokater, Microsoft og Electronic Frontier Foundation (EFF). (Den oprindelige kendelse er siden blevet sat i bero, efter at en appeldomstol gav udsættelse.)
Under kampen forsøgte Epic at argumentere for, at Apple har monopol på mobilspil med App Store, og på den måde tvinge Apple til at tage en mindre procentdel af alle de transaktioner, der går gennem den butik. Hvis det lykkedes at presse Apple til at acceptere alternative betalingsprocessorer, kunne det dramatisk ændre, hvordan Apple, den mest profitable virksomhed i verden, driver sin meget lukrative App Store. I den oprindelige sag dømte dommeren i sidste ende til fordel for Apple i ni ud af ti anklagepunkter, som Epic anlagde mod det, men både Epic og Apple appellerede de dele, de tabte.
I en åbning appelsag, der blev indgivet i sidste uge, hævdede Epic, at at lade afgørelsen stå “ville ændre etablerede principper for antitrustlovgivning og … underminere en sund antitrustpolitik.”
Nu ser det ud til, at mere end halvdelen af staterne i USA, Microsoft og de mange flere grupper, der indgiver amicus briefs (som er indgivet af en person, der ikke er part i sagen, tilføjer yderligere oplysninger, der kan være relevante) holder med Epic , firmaet, der mistede alle punkter på nær én i den oprindelige dom, fordi de mener, at Apple også kan have monopol.
Relateret
Ni ting, vi lærte fra prøveversionen af Epic v. Apple
En omfattende oversigt over Epic v. Apple-dommen
“Apples adfærd har skadet og skader mobilappudviklere og millioner af borgere,” sagde staterne i deres brief. “I mellemtiden fortsætter Apple med at monopolisere app-distribution og betalingsløsninger i appen til iPhones, kvæle konkurrencen og samle overkonkurrencedygtige overskud inden for næsten billioner dollar-om-året smartphone-industri. Apple skal redegøre for sin adfærd under en fuldstændig fornuftsanalyse.”
“En bred afgørelse for Apple kunne efterlade lidt plads til et begrænsende princip, der forhindrer Apple i at udnytte sin kontrol over iOS til at udelukke konkurrencen på utallige tilstødende markeder,” sagde Microsoft. “Google, den eneste anden udbyder af mobiloperativsystemer, kunne få beføjelse til at gøre det samme. Der er meget på spil for Microsoft og andre virksomheder, der er afhængige af antitrustlovgivningen for at beskytte konkurrencen på fordelene.” (Det skal bemærkes, at Microsoft var en vigtig allieret med Epic under bænkprøven, da Epic endda kaldte Microsoft til standen for at vidne.)
“En holistisk gennemgang af byrettens faktuelle resultater vil vise, at Apple har markedsstyrke inden for app-distribution, og at dets fremførte begrundelser for dets restriktive App Store-politikker ikke opvejer de konkurrencebegrænsende virkninger af disse politikker,” sagde EFF i konklusionen. til sit kort. “Derfor bør denne domstol finde Apples politikker for at være ulovlige i henhold til Sherman Act. Dette resultat vil give Apple fri til at fortsætte med at innovere til gavn for sine brugere, samtidig med at innovation også kan blomstre uden for Apples vægge.”
Her er listen over organisationer, der har anmeldt amicus trusser. Vi har uploadet hver deres briefs til DocumentCloud, så du selv kan læse dem:
- Koalitionen af 35 stater ledet af Utah
- The Electronic Frontier Foundation (EFF)
- Microsoft
- The Consumer Federation of America og udviklere inklusive Basecamp (skaberne af Hey e-mail-app) og Match Group
- Public Citizen
- Komitéen til at støtte antitrustlovene
- The American Antitrust Institute
- En gruppe på 14 jura-, økonomi- og erhvervsprofessorer
- En anden gruppe på 38 jura, økonomi og business professorer
USA indgav også en amicus-brief, selvom den ikke støttede nogen af parterne.