Epic Games mag seinen großen Rechtsstreit gegen Apple weitgehend verloren haben, aber es geht nicht kampflos aus – und es hat einige große Unterstützung in seiner Ecke. Kurz nachdem das Urteil Epic Games gegen Apple ergangen war, legte Epic Berufung ein, und in den letzten zwei Tagen haben eine große Anzahl von Organisationen Amicus-Schriftsätze zur Unterstützung von Epics Kampf eingereicht, darunter eine Koalition von 35 Generalstaatsanwälten, Microsoft und die Electronic Frontier Foundation (EFF). (Das ursprüngliche Urteil wurde inzwischen ausgesetzt, nachdem ein Berufungsgericht eine Aussetzung gewährt hatte.)
Während des Kampfes versuchte Epic zu argumentieren, dass Apple mit dem App Store ein Monopol für mobile Spiele hat, und Apple damit zu zwingen, einen kleineren Prozentsatz aller Transaktionen zu übernehmen, die über diesen Store laufen. Wenn es Apple erfolgreich dazu bringen würde, alternative Zahlungsabwickler zu akzeptieren, könnte es die Art und Weise, wie Apple, das profitabelste Unternehmen der Welt, seinen äußerst lukrativen App Store betreibt, dramatisch verändern. Im ursprünglichen Fall entschied der Richter in neun von zehn Anklagepunkten zugunsten von Apple, aber sowohl Epic als auch Apple legten Berufung gegen die verlorenen Teile ein.
In einer Eröffnung In der letzten Woche eingereichten Berufungsschrift argumentierte Epic, dass die Beibehaltung des Urteils „die etablierten Grundsätze des Kartellrechts auf den Kopf stellen und … eine solide Kartellpolitik untergraben würde“.
Nun scheint es, dass mehr als die Hälfte der Bundesstaaten in den USA, Microsoft und die vielen weiteren Gruppen, die Amicus-Schriftsätze einreichen (die von jemandem eingereicht werden, der nicht an dem Fall beteiligt ist und zusätzliche Informationen hinzufügt, die relevant sein könnten), auf der Seite von Epic stehen , das Unternehmen, das im ursprünglichen Urteil alle bis auf eine Zählung verloren hat, weil sie glauben, dass Apple möglicherweise auch ein Monopol hat.
Ähnliches
Neun Dinge, die wir aus dem Prozess Epic vs. Apple gelernt haben
Eine umfassende Aufschlüsselung des Urteils Epic gegen Apple
„Das Verhalten von Apple hat Entwicklern mobiler Apps und Millionen von Bürgern geschadet und schadet weiter“, so die Staaten in ihrem Schriftsatz. „In der Zwischenzeit monopolisiert Apple weiterhin den App-Vertrieb und In-App-Zahlungslösungen für iPhones, erstickt den Wettbewerb und häuft wettbewerbsübergreifende Gewinne in der Smartphone-Industrie an, die fast Billionen Dollar pro Jahr erwirtschaftet. Apple muss sein Verhalten im Rahmen einer vollständigen Analyse der Grundregeln erklären.“
„Eine weitreichende Entscheidung für Apple könnte wenig Raum für ein einschränkendes Prinzip lassen, um Apple daran zu hindern, seine Kontrolle über iOS zu nutzen, um den Wettbewerb in unzähligen angrenzenden Märkten auszuschließen“, sagte Microsoft. „Google, der einzige andere Anbieter von mobilen Betriebssystemen, könnte dazu ermächtigt werden, dasselbe zu tun. Für Microsoft und andere Unternehmen, die auf Kartellgesetze angewiesen sind, steht viel auf dem Spiel.“ (Es sei darauf hingewiesen, dass Microsoft während des Gerichtsverfahrens ein wichtiger Verbündeter von Epic war, da Epic Microsoft sogar zur Aussage in den Zeugenstand rief.)
„Eine ganzheitliche Überprüfung der Tatsachenfeststellungen des Bezirksgerichts wird zeigen, dass Apple über Marktmacht im App-Vertrieb verfügt und dass die vorgebrachten Rechtfertigungen für seine restriktiven App-Store-Richtlinien die wettbewerbswidrigen Auswirkungen dieser Richtlinien nicht aufwiegen“, so die EFF in der Schlussfolgerung zu seiner kurzen. „Dementsprechend sollte dieses Gericht feststellen, dass die Richtlinien von Apple gemäß dem Sherman Act illegal sind. Dieses Ergebnis gibt Apple die Freiheit, weiterhin Innovationen zum Nutzen seiner Benutzer zu entwickeln, während Innovationen auch außerhalb der Mauern von Apple gedeihen können.“
Hier ist die Liste der Organisationen, die eingereicht haben Amicus-Slips. Wir haben alle ihre Schriftsätze auf DocumentCloud hochgeladen, damit Sie sie selbst lesen können:
- Die Koalition von 35 Staaten unter Führung von Utah
- Die Electronic Frontier Foundation (EFF)
- Microsoft
- Die Consumer Federation of America und Entwickler wie Basecamp (die Macher der Hey E-Mail-App) und Match Group
- Public Citizen
- The Committee to Support the Antitrust Laws
- Das American Antitrust Institute
- Eine Gruppe von 14 Rechts-, Wirtschafts- und Betriebsprofessoren
- Eine zweite Gruppe von 38 Rechts-, Wirtschafts- und Wirtschaftsprofessoren Wirtschaftsprofessoren
Die Vereinigten Staaten reichten ebenfalls ein Amicus-Brief ein, obwohl es keine der beiden Parteien unterstützte.