Tech-giganters klimaplaner er ikke så aggressive, som de lyder, ifølge en vurdering af 25 af verdens største virksomheder offentliggjort i mandags. De planer, mange virksomheder har sammensat, er for meget afhængige af at udligne deres emissioner gennem upålidelige metoder frem for at sætte specifikke mål for at forhindre forurening i første omgang.
“Vi satte os for at afsløre så mange replikerbare god praksis som muligt, men vi var ærligt talt overraskede og skuffede over den overordnede integritet af virksomhedernes påstande,” sagde Thomas Day, hovedforfatter af den nye undersøgelse udgivet af nonprofitorganisationen NewClimate Institute, i en erklæring.
Rapporten, som omfatter både teknologigiganter og andre virksomheder, der opererer i sektorer som shipping og fysiske detailhandel, gav Amazons og Googles klimaløfter en “lav integritet”-vurdering. Apple og Sony klarede sig noget bedre med “moderat integritet”-vurderinger for deres klimaløfter. Ingen af de 25 virksomheder fik en “høj integritet”-vurdering. Virksomhederne blev vurderet baseret på, hvor klare deres klimamål er, hvor på forhånd de er omkring deres emissioner, og hvor meget de reducerer denne forurening i forhold til at stole på kontroversielle udligninger. I gennemsnit har virksomhederne kun planer om at reducere deres planetvarmeforurening med 40 procent på trods af løfter om at nå netto-nul-emissioner.
I gennemsnit har virksomhederne kun planer om at reducere deres planetvarmeforurening med 40 procent på trods af løfter om at nå netto-nul-emissioner
Ordet “netto” i løfter giver virksomheder mulighed for at få deres klimaindsats til at virke mere imponerende, end de er. Virksomheder kan nå netto-nul klimamål ved at reducere noget af deres CO2-forurening og bruge andre taktikker til at forsøge at udligne de negative virkninger af emissioner, de fortsætter med at producere. De forsøger måske at udligne emissioner ved at investere i træfarme eller skove, der naturligt trækker CO2 ned, selvom det er en strategi, der ofte ikke har kunnet levere langsigtede reduktioner af kuldioxid, der opbygges i atmosfæren. En separat rapport udgivet i sidste måned af BloombergNEF advarede om, at den voksende popularitet af offsets kunne true gevinster i virksomhedernes indkøb af ren energi, hvis virksomheder beslutter at investere deres penge i offsets frem for i vedvarende energi.
Næsten halvdelen af de undersøgte virksomheder har ikke angivet, hvor meget de planlægger at skære ned på deres forurening direkte — hvilket betyder, at de udelukkende kunne stole på udligninger.
Et andet problem er, at nogle virksomheders løfter ikke omfatter alle de drivhusgasemissioner, som en virksomhed er ansvarlig for. De mest ambitiøse klimamål tackler emissioner fra hele en virksomheds forsyningskæde og brugen af dens produkter. For en teknologivirksomhed kan det omfatte forurening fra indkøb af materialer og bygning af en enhed, fra drift af en fabrik eller et datacenter og fra forbrugere, der bruger deres produkter eller tjenester.
Rapporten beskylder Amazon for ikke at sætte et specifikt mål for, hvor meget af dets drivhusgasforurening, det rent faktisk vil skære ned for at nå sit mål om netto-nul-emissioner i 2040. Efter at virksomheden annoncerede sit netto-nul-mål i 2019, var dets kulstof dioxidemissioner voksede med 19 procent året efter, da virksomhedens forretning boomede under pandemien.
Google siger, at det har neutraliseret alle sine CO2-emissioner siden 2007. Men det blev CO2-neutralt gennem brugen af offsets. I 2030 planlægger det at “fungere kulstoffrit.” Den nye rapport giver virksomheden nogle rekvisitter til at implementere en ny strategi for at matche sit elforbrug med vedvarende energi på 24-7 basis. Men forfatterne peger på, at dens klimaindsats kan begrænses ved at fokusere for meget på virksomhedens elforbrug. Det ville ikke stå for størstedelen af virksomhedens emissioner, som kommer fra dets forsyningskæde og brugen af dets produkter og tjenester.
Både Google og Amazon bestrider rapportens vurderinger i udtalelser sendt til The Verge. Google bemærker, at det har et mål om at reducere emissioner med mere end 50 procent på tværs af sin drift og værdikæde før 2030 (sammenlignet med en 2019-baseline). Som svar på rapportens kritik af, at den ikke har oplyst, hvor meget forurening den rent faktisk vil skære ned for at nå netto-nul, siger Amazon til The Verge, at den “ikke har fremsat nogen netto-nul-krav baseret på modregninger.”
Apple, som scorede højere i rapporten, har et klimamål, der vil reducere dets emissioner med 62 procent mellem 2019 og 2030 på tværs af sin drift og værdikæde. Rapporten siger, at Apples planer er “rimeligt omfattende og allerede førte til et betydeligt fald i emissioner i de seneste år.” Men virksomheden kan gøre mere for at skære ned på downstream-emissioner fra brugen af sine produkter.
“Vi bliver narret til at tro, at disse virksomheder tager tilstrækkelige skridt”
Sony har i modsætning til mange af sine kammerater med “netto”-forbeholdet i deres klimamål forpligtet sig til nul-emissioner i 2050. Virksomheden lancerede sin “road to zero” i 2010 og har opdateret sin strategi hvert femte år. Hyppige foreløbige mål, bemærker rapporten, er vigtige for at holde virksomheder ansvarlige for at nå deres endelige mål. Alligevel ser Sonys fremskridt ud til at være gået i stå – dets emissioner har stort set været uændrede siden 2017, bemærker rapporten.
Hverken Sony eller Apple har givet kommentarer til The Verge om den nye rapport.
Rapportens forfattere opfordrer til mere lovgivningsmæssig undersøgelse af virksomheders emissioner og klimaløfter om at undgå greenwashing. “Vildledende reklamer fra virksomheder har reelle konsekvenser for forbrugere og politikere. Vi bliver narret til at tro, at disse virksomheder tager tilstrækkelige foranstaltninger, når virkeligheden er langt fra,” sagde Gilles Dufrasne, policy officer fra nonprofitorganisationen Carbon Market Watch, der også bidrog til rapporten, i en erklæring.