Et nyt lovforslag, der blev indført i onsdags, kunne markere Kongressens første skridt i retning af at adressere algoritmisk forstærkning af skadeligt indhold. Social Media NUDGE Act, forfattet af Sens. Amy Klobuchar (D-MN) og Cynthia Lummis (R-WY), ville pålægge National Science Foundation og National Academy of Sciences, Engineering and Medicine at studere “indholdsneutrale” måder at tilføje friktion til indholdsdeling online.
Lovforslaget instruerer forskere i at identificere en række måder at bremse spredningen af skadeligt indhold og misinformation, enten ved at bede brugere om at læse en artikel, før de deler den (som Twitter har gjort) eller andre foranstaltninger. Federal Trade Commission ville derefter kodificere anbefalingerne og give mandat til, at sociale medieplatforme som Facebook og Twitter omsatte dem i praksis.
“Sociale medieplatforme har gentagne gange sat profit over mennesker”
“For længe har teknologivirksomheder sagt 'Stol på os, vi har det her',” sagde Klobuchar i en erklæring torsdag. “Men vi ved, at sociale medieplatforme gentagne gange har sat profit over folk, med algoritmer, der skubber farligt indhold, der fanger brugere og spreder misinformation.”
I årevis har demokrater forfulgt måder at adressere misinformation online, mens republikanerne har kritiseret disse bestræbelser som trusler mod ytringsfriheden. Men udløst af vidnesbyrd fra Facebook-whistleblower Frances Haugen i 2020, er medlemmer af begge parter begyndt at arbejde sammen for at finde måder at regulere algoritmer, der adresserer både børns problemer og misinformation. Lummis' støtte til lovforslaget signalerer et væsentligt skridt fremad i denne proces.
“NUDGE Act er et godt skridt mod fuldt ud at adressere Big Tech overreach,” sagde Lummis i en erklæring torsdag. “Ved at bemyndige [NSF] og [NASEM] til at studere afhængigheden af sociale medieplatforme, begynder vi fuldt ud at forstå den indvirkning, som designs af disse platforme og deres algoritmer har på vores samfund. Derfra kan vi bygge autoværn for at beskytte børn i Wyoming mod de negative virkninger af sociale medier.”
Sidste marts introducerede reps. Anna Eshoo (D-CA) og Tom Malinowski (D-NJ) for første gang deres lov om beskyttelse af amerikanere fra farlige algoritmer, som også fokuserede på algoritmisk forstærkning. I modsætning til Klobuchars lovforslag vil husets foranstaltning ændre paragraf 230 i Communications Decency Act til enhver juridisk immunitet, som platforme har, når de viser sig at have forstærket indhold, der krænker borgerrettigheder.
Fjernelse af Section 230-ansvarsbeskyttelse har været den største hindring for lovgivere, der forsøger at løse skadelig algoritmisk forstærkning. Teknologiske og offentlige interessegrupper som Public Knowledge har allerede støttet Klobuchar-foranstaltningen og bemærket, at dens fravær af 230 ændringer gør den til en af de bedre modeller for algoritmeregulering.
“Public Knowledge støtter denne lovgivning, fordi den tilskynder til informeret beslutningstagning for at løse et kendt problem: fremme af misinformation,” sagde Greg Guice, direktør for regeringsanliggender hos Public Knowledge, i en erklæring torsdag. “Vigtigst er det, at lovforslaget gør alt dette uden at binde overholdelse af paragraf 230-immunitet.”
Der er lidt tid tilbage til Kongressen til at vedtage teknologilovgivning, før midtvejsvalget varmes op senere i år . I et interview med The Verge i sidste måned var Klobuchar optimistisk med hensyn til lovgivernes evner til at vedtage brede, todelte lovforslag inden årets udgang.
Talende om Social Media NUDGE Act, Klobuchar sagde: “Dette lovforslag vil hjælpe med at håndtere denne praksis, herunder ved at implementere ændringer, der øger gennemsigtigheden og forbedrer brugeroplevelsen.” Hun fortsatte: “Det er forbi tid til at vedtage meningsfulde reformer, der tager fat på de sociale mediers skader på vores samfund.”
p>