Chris Matyszczyk er en prisvindende kreativ direktør, som nu driver konsulentfirmaet Howard Raucous LLC.
Fuld bio udgivet i Teknisk ukorrekt den 13. februar 2022 | Emne: Microsoft
Skal teknologi skjule hvem er du virkelig?
For ikke så længe siden så jeg to personer, jeg virkelig godt kan lide, udholde et flammende skænderi.b
Emnet? At være vågnet.
Dette for nylig allestedsnærværende begreb har opildnet så mange følelser. Når det sker, er der ikke længere en reel definition af, hvad det betyder.
Selv om der nogensinde har været det.
Det var derfor, jeg blev rørt over den pludselige debat omkring en lidet kendt Microsoft-funktion, der faktisk har eksisteret i næsten to år.
Det er en funktion i de nyeste versioner af Word i Microsoft 365. I editorværktøjet , denne understreger ord og sætninger, der anses for at være “problematiske.”
Så meget i folks liv er problematisk. Det ville være vidunderligt, hvis teknologien kunne løse flere af dem. Men denne funktion virker lidt mærkelig.
Indtast den robuste mandlige visning.
I betragtning af at det har eksisteret siden marts 2020, skulle man tro, at nogen på den ene eller anden side af den kulturelle kløft allerede ville have tilbudt et højt “Hurra, Amerika!” eller fnyste “Åh, Gud, ikke dette” før nu.
Også: Microsoft siger, at dette er den ultimative sandhed om Windows 11. Jeg forstår det stadig ikke
Men det tog Daily Mail, af alle publikationer, at udsende en lille stank i Microsofts retning. Avisen forklarede roligt, hvordan Redmonds “vågne filter fangede ord som menneskeheden, sortliste, hvidvaskning, elskerinde og endda stuepige.”
The Mail hånede endda, at den tidligere britiske premierminister Margaret Thatcher ikke kunne omtales som “Mrs. Thatcher”. Nej, hun er nu “Ms. Thatcher.” Jeg er ikke sikker på, hun ville have kunnet lide det.
Og så er der “danser”, der ikke er inkluderende, mens “performance artist” er.
Naturligvis – eller, nogle vil måske sige, heldigvis – er denne problemløser et tilvalg. Den korrigerer ikke automatisk. Den hvisker bare blidt, at du måske lyder som en, ikke alle vil kunne lide. Eller som kun bestemte personer vil kunne lide.
Funktionen tilbyder også alternative forslag på tværs af emner såsom aldersbias, kulturel skævhed, etnisk bagtalelse, kønsbias og racemæssig skævhed.
Microsoft siger, at det udfører due diligence, når det kommer til at beslutte, hvilke ord og sætninger, der kræver en prompt og som ikke gør. Hvilket lyder som et ekstremt vanskeligt – og til tider smerteligt subjektivt – job.
Flere blik på Mails kommentarsektion bød på flere toner af forargelse.
Eksempel 1: “Hvis du ikke kan kontrollere tanker, så kontroller sproget. George Orwell, 1984.”
Eksempel to: “men bare rolig, du kan slå det fra——- ———for nu.”
Og lad være med at få mig i gang med reaktionerne på de sociale medier.
Det hele fik mig til at føle mig lidt snoet. Det er slemt nok at skulle autokorrigere, som stadig ikke altid (ofte? nogensinde?) forstår, hvad du prøver at sige. Nu kan du få en anden potentielt selvretfærdig ting, der kigger dig over skulderen?
Og siden hvornår har Microsofts grammatikpoliti givet nyttige forslag? Jeg prøvede det en gang. Aldrig igen. (Den sætning på to ord er sandsynligvis dårlig grammatik.)
Men vent. Hvem bruger dette?
I sidste ende undrede jeg mig bare over én ting: Hvem ønsker det egentlig?
Er det mennesker, der lever i frygt for at fornærme?
Er det virksomheder, der lever i frygt for at fornærme?
Er det dem, der virkelig ikke har nogen idé om, hvilke ord og sætninger der er acceptable i en forretningssfære (eller andre), og hvilke ikke?
Er det folk, der er desperate efter at være politisk korrekte — i forretningsmæssig forstand, ikke blot i politisk forstand — fordi de tror på, at deres karrierer kan afhænge af det?
Er det folk hos Microsoft?
I så fald burde denne Microsoft-funktion omfatte mange flere ord og sætninger end blot dem, der tyder på en åbenlys mangel på inklusivitet.
Mulighederne er dybe, såvel som problematiske. Jeg er ikke sikker på, at selv Microsoft ved, hvad de skal gøre med det hele.
Det er ikke som om det har gjort det til en standard – eller endda let at finde. Det er begravet under “Grammer og forbedringer.”
Software, der vågner. Er det en god ting?
Men i sidste ende, er det hele ikke lidt trist?
Ikke fordi man ikke ønsker, at alle skal være inkluderende – det er virkelig på tide, at det sker – men fordi man ville ønske, at ansvaret ikke blev fraskrevet teknologien.
Hvad der er endnu mere interessant, er de ejendommelige friheder, som dette værktøj tilbyder. Du kan f.eks. tænde for kønsdiskriminerende kontrol, mens du slår den for etniske bagtalelser fra.
Man kan forestille sig de mentale forvridninger for brugeren: “Hvordan vil jeg gerne lyde i dag? Som en sexist bigot eller en vågen bigot?”
Og hvad hvis du er i en virksomhedskontekst, og din it-administrator kan identificere dine indstillinger?
De mumler måske: “Aha, Henry frygter, at han er racistisk, men han er virkelig stærk i forhold til kønsinklusivitet.”
Nogle vil måske spekulere på, om denne funktion tillader folk at være endnu mere falske på arbejdet, end de allerede er.
Mange vil måske føle, at det er mere opløftende at vide, hvem du arbejder med, og at få en stærk fornemmelse af, hvordan de virkelig er.
Hvis de i stedet bruger teknologi til at maskere aspekter af deres sande jeg, er det så lidt nedslående? Eller er det blot en del af det moderne liv?
Teknologi har gjort det så meget lettere at fake så meget. Vi er konstant på vores vagt og spekulerer på, hvad der er ægte, og hvad der ikke er.
Vil du hellere vide, når du ser noget, som nogen har skrevet, at det er en afspejling af deres sande stemme og jeg?< /p>
Hvorfor stole på teknologi til at Botoxe dine linjer?
Det er dig, du skriver, ikke?
Det er derfor, du altid begynder e-mails med “Hej! Jeg håber, det finder du du godt.”
Microsoft
Sådan stoppede Microsoft historiens største DDoS-angreb De bedste Windows-bærbare computere Microsoft begynder at udrulle Teams 'Front Row'-visning for bedre hybridmøder Her er hvordan Windows 11 får nye funktioner Enterprise Software | Vinduer | Windows 10 | Samarbejde | Sky | Anmeldelser