Stående ved siden af en udskrift i plakatstørrelse af sin suspenderede Twitter-konto fremlagde rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) torsdag et nyt lovforslag om at afskaffe § 230 – den meget omdiskuterede lov, der beskytter teknologivirksomheder fra ansvar for, hvad brugere poster på deres platforme.
Med titlen 21st Century FREE Speech Act fungerer Greenes foranstaltning som husets ledsager til en Senat-version af lovforslaget, som blev indført af senator Bill Hagerty (R-TN) sidste år. Lovforslaget ville ophæve § 230 og erstatte det med sprog, der kræver “rimelig, ikke-diskriminerende adgang til online kommunikationsplatforme” ved at klassificere dem som “almindelige transportører.”
Greenes meddelelse kommer få dage efter, at Elon Musk vandt et bud på at tage Twitter privat til 54,20 dollar per aktie, hvor Musk lovede at irritere både venstreorienterede og højreorienterede i et nyt forsøg på at gøre platformen “politisk neutral.” Greenes personlige Twitter-konto blev permanent suspenderet for at overtræde platformens politikker mod COVID-19 misinformation tidligere i år. Under en pressekonference torsdag sagde Greene, at hun brugte måneder på at analysere flere lovforslag, der var rettet mod Big Tech-censur. Efter at Musks Twitter-bud blev accepteret i denne uge, skyndte hun sig at finde et lovforslag at støtte og landede på Hagertys foranstaltning.
“Elon Musk køber Twitter og taler om at forsvare ytringsfriheden har øget demokraternes bestræbelser på at ville slå ned på ytringsfriheden”
“Elon Musk køber Twitter og taler om at forsvare ytringsfriheden har øgede demokraternes bestræbelser på at ville slå ned på tale,” sagde Greene. “Det fik mig til at indse, du ved, at jeg er nødt til at introducere dette nu.”
Greene bifaldt Musks magtovertagelse i et håbefuldt tweet i mandags, hvor han skrev: “Forbered dig på fuldskala-nedsmeltning efter at [Musk] forsegler aftalen, og jeg burde få min personlige Twitter-konto gendannet.”
Handlingen med at klassificere sociale medieplatforme som almindelige udbydere – svarende til teletjenester som bredbånd – blev først udlagt af højesteretsdommer Clarence Thomas i april sidste år. Da retten afviste at tage en sag op mod den tidligere præsident Donald Trump for at blokere folk på Twitter, udsendte Thomas en fælles udtalelse, hvori han fremsatte ideen om at bruge den klassifikation, som reglerne for netneutralitet bruger for bredbåndsudbydere.
“Der er et rimeligt argument for, at nogle digitale platforme er tilstrækkeligt beslægtede med almindelige transportører eller overnatningssteder til at blive reguleret på denne måde,” skrev Thomas i udtalelsen. “I teorien ville almindelig transport forbyde platforme fra uretfærdig diskrimination af tale.”
Thomas' mening havde ingen juridisk kraft, men den gav en ny mulighed for republikanere, der var rasende over Big Tech-censur udenfor af den sædvanlige kedelige og delikate lovgivningsproces i forbindelse med paragraf 230-reformen.
Alligevel har Hagertys lovforslag ikke fået megen støtte fra lovgivere uden for Greene. På spørgsmålet om, hvordan republikanerne ville vinde demokratisk støtte til lovforslaget for at få det godkendt, sagde Greene, at hun forventer, at det vil bevæge sig fremad, hvis republikanerne tager Parlamentet tilbage efter dette års midtvejsvalg.
< /p>