I sin seneste meddelelse til aktionærerne meddelte Thomson Reuters, at den ville tilpasse sig FN's vejledende principper for erhvervsliv og menneskerettigheder (UNGP'er) og gennemføre en uafhængig, virksomhedsdækkende vurdering af menneskerettighedskonsekvenserne. produkter og tjenester, herunder kontrakter med US Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Udmeldingen kommer efter flere års kritik over datamæglertjenester leveret af det canadiske mediekonglomerat til ICE, som bruger en Thomson Reuters-databasetjeneste kendt som Clear til at spore, arrestere og deportere udokumenterede migranter i USA. I øjeblikket har Thomson Reuters mere end $100 millioner i kontrakter med ICE og forsyner immigrationsbureauet ikke kun med rådata indsamlet fra mobiltelefonregistreringer, nummerpladegenkendelse og anden offentligt tilgængelig information, men også med interne analytikere og tilpassede systemer til at understøtte brug af data i ICE-operationer.
Bekendtgørelsen af konsekvensanalysen er blevet mødt med forsigtig optimisme af grupper som Mijente, en græsrodsorganisation fra Latinx, der har ledet #NoTechForICE-kampagnen.
“Vi holder øje med resultatet. af denne vurdering nøje,” sagde Jacinta Gonzalez, senior kampagnedirektør hos Mijente. “Vores udokumenterede samfundsmedlemmer fortjener retten til at føle sig trygge og skal ikke frygte, at deres data vil blive delt for at skade dem baseret på deres immigrationsstatus.”
“Vores udokumenterede samfundsmedlemmer fortjener retten til at føle sig trygge og bør ikke behøver at frygte, at deres data vil blive delt for at skade dem”
Den nyligt annoncerede konsekvensanalyse kommer efter mange års aktionæraktivisme fra British Columbia General Employees’ Union (BCGEU), en canadisk fagforening, der er en mindre aktionær i Thomson Reuters gennem sin generelle investeringsfond. I 2020, 2021 og 2022 indsendte BCGEU aktionærforslag, der fremhævede krænkelser af privatlivets fred og menneskerettigheder begået af ICE og foreslog, at Thomson Reuters vedtager UNGP'erne som en vejledende ramme for at mindske menneskerettighedsrisikoen.
I et bilag til aktionærindkaldelsen indeholdt Thompson Reuters teksten til det senest fremsendte forslag fra BCGEU og bemærkede, at forslaget frivilligt blev trukket tilbage fra behandling på årsmødet efter tilsagn fra medieselskabet over for fagforeningen.
“Dette er grunden til, at vores fagforening udfører kapitalforvaltning, som vi gør – for at tvinge virksomheder til at foretage progressive ændringer i de spørgsmål, der betyder noget for arbejdende mennesker,” sagde BCGEU-præsident Stephanie Smith i en erklæring. “Thomson Reuters ville ikke have taget denne handling uden vedvarende pres fra BCGEU i løbet af de sidste 3 år og igangværende arbejde fra Mijente og NoTechForIce-kampagnen.”
“Det er derfor, vores fagforening udfører kapitalforvaltning, som vi gør” < p id="of4fqB">BCGEUs aktivisme over for Thomson Reuters blev ansporet af langvarig bekymring over Clear-databasen, som er i stand til at konsolidere data hentet fra offentlige registre på tværs af adskillige eksterne databaser, såsom motorkøretøjs- og arrestjournaler, oplysninger om sundhedsplejersker, mobiltelefonoptegnelser og mere.< /p>
I december 2021 kom Clear-databasen igen i søgelyset efter offentliggørelsen af et brev sendt til Consumer Financial Protection Bureau af senator Ron Wyden (D-OR), som afslørede, at talrige forsyningsselskaber havde delt data med ICE gennem en aftale, der gjorde det muligt for kreditoplysningsbureauet Equifax at videresælge oplysninger om strøm, vand, tv og andre forsyningsselskabers betalinger.
BCGEU's kapitalmarkedsrådgiver Emma Pullman fortalte The Verge, at Thomson Reuters efter først at have modsat opfordringer til en vurdering af menneskerettighederne var blevet påvirket af voksende bevidsthed om farerne ved tredjeparts datadeling.
“Jeg tror, [Thomson Reuters] har indset, at investorer er ret bekymrede over dette, og at offentligheden i stigende grad er meget bekymret over datamæglere,” sagde Pullman. “I den slags perfekte storm har virksomheden været nødt til at reagere.”
Selvom den kommende konsekvensanalyse ikke vil indeholde bindende beslutninger, en forpligtelse til offentligt at dele resultaterne af vurderingen — forventes et stykke tid i andet halvår af 2022 — ses som et signal om medievirksomhedens vilje til dialog og forandring.
“Vi afventer spændt resultaterne af konsekvensanalysen til sommer – og forventer, at andre datamæglere vil modtage lignende former for pres fra ansvarlige investorer i fremtiden,” sagde Smith. “Dette er kun begyndelsen.”