Enhver, der har set mig drøfte vores Næste IP-tri-sti og core router geo-diversitet har været vidne til en mand bliver meget ophidset, nogle vil argumentere for, foruroligende spændt på, om core-netværk.
Måske er det indlysende, core-centreret bias kunne forklare min spørgsmålstegn ved de “lock-in”, vedrører re-sourcing “som en service/i-netværk” SD-WAN-løsning fra en tjenesteudbyder.
Denne tilsyneladende mindst ønskværdige model er blevet sammenlignet i forskellige forsknings-noter til gren muligheder, der er baseret på enten et overlay (ny boks bag gamle kasse), eller udskift (ny rubrik udskiftning af gamle boks) modeller med resultatet være et marked opfattelse, at den række af muligheder, der gør det mere sandsynligt, enhver virksomhed, der ønsker at, kan du finde SD-WAN tilgang, den har brug for.
Forudsat SD-WAN er noget, kunderne ønsker at gøre, at jeg kommer til at favorisere det som en service/i-netværks model, hvor udbydere kan gøre noget anderledes og tage kompleksitet væk fra gren til en multi-lejemål core-arkitektur. En sammenfatning af den model, som jeg har læst for nylig:
“Fordelene er indlysende — faldende gren stak til en kasse, i sidste ende, og gør WAN være, hvad du ønsker i stedet for at beklæde, hvad du ønsker på toppen af det. Ulempen er også indlysende: Du får bundet til én udbyder og miste indflydelse og sikkerhed for at sprede engagement på tværs af mange; udbyderen bliver et single point of failure”
Du kan få en version af SD-WAN “den hellige gral” de fleste hurtigt via overlay-model, men jeg har altid spørgsmål CPE sælger led tendenser, der spiller på arbitrage pricing. Tilføj denne globale udbydere på udkig efter muligheder for at slå deres netværk til udveksling af erfaringer i data centre, fx AT&T LEDNINGEN, og den mest tilrådeligt fremgangsmåde for kunder, der ønsker at gå ned SD-WAN vej kunne være at vente et lille stykke tid.
Så, hvad gøre jeg tror, at et “netværk” løsning kunne se ud? OK, lad os gå tilbage et trin til “problem” vi forsøger at løse:
Den fremherskende markedet opfattelse er, at den bedste netværk match til mere og mere hybrid cloud indkøbt ansøgning miljø er en hybrid MPLS/Internet-WAN. Markedet vedtagelse er der køres både fra kommercielle og application performance sammenhæng. Som en opfølgning på markedet er også krævende mere “cloud”, PAYG/forbrug baseret netværk opladning modeller
Min idé:
Et distribueret PE-baseret implementering af NFV-platforme til at styre trafikken i tæt nærhed til kunden, kombineret med mindre indslag tunge forenklet CE-enheder. Gennemføre fælles port gennemsnitlige udnyttelse er baseret opladning modeller i overensstemmelse med forbrug baseret/as a service krav.
Måske kunne det ser en smule ud som dette:
Denne nye foreslåede core-centreret model, som ikke kun introducerer et nyt netværk element nomenklatur “Uber” (læs definition fremragende, supreme, awesome), men det er baseret på at anvende en politik på den mest hensigtsmæssige placering, kunde eller leverandør lokaler, for at levere den bedste anvendelse oplevelse, optimal udnyttelse økonomier beregne platform skala.
Ja, det er et netværk, funktion og funktion “cloud” og levere en bedre, mere politik-drevet netværk oplevelse for vores kunder – hvad tror du?
For mere netværk, skal du gå til Telstra Udveksling.