De infödda integration av tredje-part tjänst Ficka i webbläsaren Firefox från Mozilla var säkerligen en av de mest kontroversiella ämnen på senare tid när det gäller att webbläsaren.
Överskuggas endast av lanseringen av den nya Australis gränssnitt, integration diskuterades mycket på många webbplatser, inklusive vår.
Pocket är en läsa det senare webbtjänst som registrerad användare kan använda för att spara artiklar webben och innehåll för att komma åt den vid ett senare tillfälle. Det är likt bokmärkning (men inte begränsat så mycket i många avseenden.
Integrationen i Firefox ger service till webbläsaren. Det visas som standard i Firefox gränssnittet (uppgradering eller nyinstallation), och kräver ett konto innan det kan användas.
Mozilla: s officiella hållning på integration är att Pocket är en populär användbar tjänst som lätt kan inaktiveras genom att användare som inte vill använda det.
Pocket har varit en populär Firefox add-on för en lång tid och vi har sett att användarna älskar att spara intressant innehåll på Webben för att enkelt återkomma till det senare, så det var ett lätt val att erbjuda Ficka som en tjänst i Firefox, och vi har fått massor av positiv feedback om integration från användare.
[..]
Direkt integrera Ficka i webbläsaren var ett val vi gjort för att tillhandahålla detta för att våra användare på bästa möjliga sätt.
Låt oss ta en titt på pro och con argument för integration:
Pro Pocket integration
- Firefox-användare att upptäcka tjänsten lätt tack vare dess naturliga integration.
- Den integration som gör det så enkelt som möjligt att använda Pocket i Firefox inbyggt.
- Tjänsten i sig är användbara för vissa användare av webbläsaren.
Con Pocket integration
- Användare som inte vill använda Pocket behöva ta bort det från webbläsaren eller strunta i det.
- Medan Mozilla genomförande kan vara öppen källkod, Pocket själv är patentskyddad.
- Pocket har varit tillgänglig som en add-on innan du som användare kan installera.
- Pocket är integration inte är opt-in. Det är troligt att majoriteten av Firefox-användare inte är intresserade av Fickan.
- Mozilla jobbar på att Läsaren Läge som det lätt skulle kunna förbättra för att lägga till read it later funktionalitet för att det direkt utan att förlita sig på tjänster från tredje part.
Om du tittar på pro-argument, som du kanske märker ganska snabbt att Mozilla kunde ha valt en annan metod för integration. Till exempel, i stället för att integrera Pocket direkt i Firefox, kan det visas ett meddelande till användare reklam det. Användarna kan sedan besluta om att installera tillägget eller inte.
Eller, Mozilla kunde ha distribuerat Ficka som en webbläsare add-on direkt istället. Firefox-användare sedan kan ta bort add-on som enkelt om att de inte behöver det.
Mozilla handlar om val, som organisation anteckningar, men det gjorde inte att ge användare av webbläsaren något val när det integrerad Ficka inbyggt i det. Firefox-användare som inte vill använda Pocket tvungen att ta bort det manuellt i webbläsaren. Mozilla har inte publiceras statistik om användningen av Pocket i Firefox, men det verkar troligt att endast en minoritet av användarna är att använda sig av det.
Pocket feedback på Mozilla Ingång har varit överväldigande negativa (92% ed) inom de senaste 90 dagarna.
Det är visserligen sant att organisationen bör inte bombardera användare med anvisningarna för varje ny funktion eller en förändring i webbläsare, det bör man göra för stora förändringar, särskilt om majoriteten av Firefox-användare är antingen likgiltiga för dem eller mot dem.
Ett alternativ som Mozilla kunde utforska skulle vara att använda Användarens Röst eller en liknande tjänst för att få feedback innan du gör ändringar i webbläsaren för att ta reda på om att göra dem är välkommen med majoriteten.
Nu är Du: Hur bör Mozilla hantera stora Firefox förändringar i framtiden?