De native integratie van de dienstverlening van een derde partij Zak in de Firefox web browser van Mozilla is zeker een van de meest controversiële onderwerpen in de afgelopen tijd als het gaat om de browser.
Overschaduwd alleen door de lancering van de nieuwe Australis interface, de integratie werd besproken zwaar op veel Internet sites, waaronder die van ons.
Pocket is een lees-later dienst die web geregistreerde gebruikers kunnen gebruiken om de webpagina ‘ s opslaan artikelen en inhoud om toegang te krijgen op een later moment in de tijd. Het is zoals bladwijzers (of favorieten, maar niet beperkt zo veel in vele opzichten.
De integratie in Firefox brengt de service naar de browser. Het wordt standaard weergegeven in de interface van Firefox (op een upgrade of nieuwe installatie) en een account vereist voordat het gebruikt kan worden.
Mozilla ‘ s officiële standpunt over de integratie is dat Pocket is een populaire nuttige dienst die gemakkelijk kunnen worden uitgeschakeld door gebruikers die niet willen om het te gebruiken.
Pocket is een populaire Firefox-add-on voor een lange tijd en we hebben gezien dat gebruikers liefde voor het opslaan van interessante Web content gemakkelijk opnieuw het later, het was dus een gemakkelijke keus te bieden Zak als een service in Firefox en we hebben al veel positieve feedback over de integratie van de gebruikers.
[..]
Rechtstreeks integreren Zak in de browser is een keuze die we gemaakt om deze functie te voorzien om onze gebruikers de best mogelijke manier.
Laat een kijkje nemen op pro-en contra-argumenten voor de integratie:
Pro Pocket integratie
- Firefox gebruikers ontdek de service gemakkelijk dankzij de ingebouwde integratie.
- De integratie maakt het even simpel als mogelijk gebruik te maken van de Zak in Firefox zelf.
- De dienst zelf is het handig om een aantal gebruikers van de browser.
Con Zak integratie
- Gebruikers die niet willen Zak nodig hebt om het te verwijderen uit de browser of negeren.
- Terwijl Mozilla de implementatie van open source, Zak zelf is merkgebonden.
- De zak heeft is beschikbaar als een add-on voor die gebruikers kunnen installeren.
- Zak ‘ s integratie is geen opt-in. Het is waarschijnlijk dat de meerderheid van de Firefox-gebruikers zijn niet geïnteresseerd in de Zak.
- Mozilla werkt aan een Reader-Modus die het gemakkelijk zou kunnen verbeteren toe te voegen later lezen functionaliteit van het oorspronkelijk zonder een beroep te doen op diensten van derden.
Als je kijkt naar de pro-argumenten, je ziet vrij snel dat Mozilla kon hebben gekozen voor een andere methode van integratie. Bijvoorbeeld, in plaats van te integreren Zak native in Firefox, kan het zijn dat er een kennisgeving aan de gebruikers van reclame. Gebruikers kunnen vervolgens zelf beslissen of u wilt installeren van de add-on of niet.
Of, Mozilla kon hebben ingezet Zak als een browser add-on rechtstreeks in de plaats. Firefox-gebruikers kunnen vervolgens verwijderen van de add-on gemakkelijk als ze niet nodig hebben.
Mozilla is een keuze, als de organisatie notities, maar het gaf niet de gebruikers van de browser een keuze als het geïntegreerde Zak native. Firefox-gebruikers die niet willen Zak had om het handmatig te verwijderen vanuit de browser. Mozilla heeft niet gepubliceerde statistieken over het gebruik van de Pocket in Firefox, maar het lijkt waarschijnlijk dat slechts een minderheid van de gebruikers gebruik maken van het.
Pocket feedback op Mozilla Input is overwegend negatief (92% ed) in de afgelopen 90 dagen.
Hoewel het zeker waar is dat de organisatie moet niet bombarderen gebruikers met aanwijzingen voor elke nieuwe functie of wijzigen in de browser, moet dit doen voor grote veranderingen, vooral als de meerderheid van de Firefox-gebruikers zijn ofwel onverschillig of bezwaar open.
Een optie die Mozilla kunnen onderzoeken is het gebruik van Gebruiker van Stem of een soortgelijke dienst te krijgen van feedback voorafgaand aan het maken van wijzigingen in de browser te zien of het maken van hen is van harte welkom door de meerderheid.
Nu U: Hoe moet Mozilla handvat grote Firefox veranderingen in de toekomst?