Verzwakking codering is tegen ONS volk belangen, zegt een parlementaire werkgroep.
Beeld: iStockphoto
Elke poging tot het verzwakken codering is tegen het nationaal belang, wordt een groep van AMERIKAANSE wetgevers heeft gewaarschuwd.
Het wijdverbreide gebruik van sterke encryptie heeft geleid tot klachten van agentschappen van de wetshandhaving dat ze niet in staat zijn om de toegang tot de communicatie van criminelen – de zogenaamde ‘going dark’ probleem. Dit heeft geleid tot oproepen voor de overheid om te bestellen tech bedrijven installeren van achterdeuren in de codering die ze gebruiken, zodat onderzoekers de toegang tot de gegevens. Critici van deze beweging beweren backdoors zouden verzwakken beveiliging en privacy voor iedereen, met weinig voordeel voor handhaving van de wet.
De congres-Encryptie werkgroep ontmoetingen heeft gehad met de federale, staats, en locale overheid, juridische experts, academici, en cryptographers sinds zijn oprichting in Maart 2015 te overwegen het probleem en heeft nu gepubliceerd einde van het jaar een rapport markeren vier belangrijke punten.
“Elke maatregel die verzwakt encryptie werkt tegen het nationaal belang,” zei hij en wees er ook op dat de encryptie is een wereldwijde technologie die op grote schaal en in toenemende mate beschikbaar. Hij zei ook dat er verschillende opvattingen van encryptie en de donkerder fenomeen, en dus “er is geen one-size-fits-all’ oplossing voor de codering uitdaging.” De groep zei dat Congres moet bevorderen de samenwerking tussen de rechtshandhavers en technologie bedrijven.
“Encryptie is onlosmakelijk verbonden met onze nationale belangen. Het is een waarborg voor onze persoonlijke geheimen en de economische welvaart. Het helpt bij het voorkomen van criminaliteit en de bescherming van de nationale veiligheid,” aldus het rapport, maar voegde daaraan toe: “Het wijdverspreide gebruik van encryptie-technologieën ook bemoeilijkt de missies van de handhaving van de wet en intelligentie gemeenschappen,” en zei dat die complicaties kunnen niet worden genegeerd.
Het rapport merkte op dat “tegen een breed scala van bedreigingen, buitenlandse en binnenlandse encryptie is een van de sterkste cybersecurity tools beschikbaar, en waarschuwde: “het Congres moet niet verzwakken deze vitale technologie, want daarmee werkt tegen het nationaal belang,” maar het wordt toegevoegd: “Maar het moet niet negeren en moet zich richten op de legitieme zorgen van de handhaving van de wet en intelligentie gemeenschappen.”
Pogingen om te eisen dat wij bedrijven om backdoors in hun codering zal waarschijnlijk averechts werken, de groep zei, als klanten verschuiving naar diensten in andere landen, en kunnen ertoe leiden dat sommige bedrijven laten het ONS – op welk punt AMERIKAANSE inlichtingendiensten zou verliezen toegang tot nog meer gegevens.
“De gevolgen voor een dergelijk beleid kan ingrijpend zijn, maar ze zijn niet geneigd om te voorkomen dat slechte acteurs uit het gebruik van encryptie,” aldus het rapport.
Het rapport zei dat de wetgevers moeten kijken naar mogelijkheden om te helpen agentschappen van de wetshandhaving navigeren door het proces van het opvragen van informatie van bedrijven en onderzoeken van opties ter verbetering van handhaving van de wet de mogelijkheid om gebruik te maken van metadata.
Hij zei ook dat het Congres kijk op een andere potentieel controversiële kwestie het beschreven als ‘legal hacking’ – dat is, met behulp van gebreken in de software te omzeilen van de encryptie.
“Veel belanghebbenden betogen dat, in plaats van het bouwen van nieuwe kwetsbaarheden in een veilige producten te vergemakkelijken handhaving van de wet toegang, recht handhaving agentschappen moet worden gegeven de middelen om misbruik te maken van fouten in veilige producten die al bestaan. Verschillende agentschappen van de wetshandhaving opgemerkt dat de juridische hacken is een tijd-en resource-intensieve aanpak, en beperkt zich tot de deelverzameling van de gevallen waar het agentschap eigenlijk weet van een fout te benutten,” zei hij.
Het rapport zei dat Congres moet ook rekening gehouden wordt met de gevolgen van alternatieve juridische strategieën, zoals dwingende individuele consumenten tot het decoderen van hun apparaten.
Lees meer op de website surveillance
De overheid encryptie plannen blijven onmogelijk om decipherThe nieuwe kunst van oorlog: Hoe trollen, hackers en spionnen zijn het herschrijven van de regels van conflictInside het geheim digitale wapenwedloop: Geconfronteerd met de dreiging van een wereldwijde cyberwarSurveillance wetten moeten heroverwegen, maar de bulk van de collectie van het web gegevens continueThe undercover oorlog aan uw internet geheimen: Hoe de online surveillance gebarsten ons vertrouwen in de webThe onmogelijke taak van het tellen van de world cyber armiesEncryption: Meer en meer bedrijven gebruiken het, ondanks de vervelende tech hoofdpijn