Se era quello che lei intendeva o no, Taylor Swift ha gettato le “esclusive” sfida con il suo 2014 Wall Street Journal op-ed sul futuro dei servizi di streaming. In esso, ha riferito la musica come qualcosa di “importante e rara”, e quindi “valore”. Stava discutendo di qualcosa che solo tangenzialmente relative a streaming esclusive, ma era anche l’inquadratura di una mentalità verso la musica che si trasformano in standard di settore nel corso dei prossimi due anni. E la scorsa estate, quando aveva solo Apple autorizzazione per la stream il suo album 1989, ha piantato il seme di un’idea potente. Nel 2016, un altro anno di guerra tra i big three di streaming on demand di servizi (Tidal, Mela Music, Spotify), avendo “importante” e “rare” e “prezioso” cose come esclusiva il nuovo album musicali più grandi stelle sono il massimo vantaggio. Mentre lo streaming è stato pensato per rendere la musica più accessibile e conveniente, è ora la creazione di una serie di giardini murati — case belle e rare opere d’arte di importanza. Facciamo il check-in come che interessano i consumatori e l’industria.
Kaitlyn Tiffany: Questa volta lo scorso anno, si e Jamieson (il nostro caro amico, ex co-blogger di lunga data, Canadese, e Kim K stan) ha parlato di come i servizi di streaming come Apple, la Musica, le Maree, e Spotify hanno reso l’industria della musica ancora più diseguali si solidifica l ‘ 1 per cento dello stato di artisti del calibro di Drake, Taylor Swift, Adele, ecc…. e a rendere ancora più difficile per la band indie di fare una vita fuori di pubblicare musica. Quest’anno, voglio parlare di qualcosa di diverso da servizi di streaming hanno trascorso un anno fa: in esclusiva per i rilasci. Hanno solidificato come pratica standard, e questo mi sembra il modo in cui le cose stanno andando per essere per un po’. Senti che è una buona soluzione?
Mica Singleton: non È una buona soluzione, ma è la migliore soluzione per i servizi di streaming sono giunti finora. La musica in Streaming è una costosa business aziende pagano milioni di in anticipo per i diritti per la musica e quindi ottenere circa il 70% di questo 10 dollari al mese si paga indietro per i titolari dei diritti. Ciò significa che nessuno di questi servizi non anche Spotify, con i suoi 100 milioni di utenti — sono effettivamente redditizio. Apple, la Musica, le Maree, e (in misura minore) di Musica di Amazon tutti hanno gli stessi obiettivi quando si tratta di pagare per le esclusive: per incentivare le iscrizioni. Ma per la gente normale, esclusive può essere un fastidio enorme.
è la soluzione ideale per i servizi di streaming sono usciti finora
Kaitlyn: Siamo tutti abbastanza d’accordo che le esclusive sono un dolore nel culo per i consumatori. Che a malapena una conversazione più — ovviamente non è conveniente per me di pagare per la Marea, per ascoltare il nuovo Rihanna o Kanye album il giorno che viene fuori, e quindi anche sottoscrivere Musicale di Apple per ascoltare il nuovo album di Drake il giorno che viene fuori, e quindi anche sottoscrivere un abbonamento a Spotify, perché è la mia personale preferenza per praticamente tutto il resto (playlist, usabilità dell’app, funzioni sociali, forza dell’abitudine). Questi album tutto diventerà a pagamento download (o Libro da Colorare del caso!), e la pirateria non è ancora così difficile, soprattutto perché qualcuno finalmente mi ha insegnato a torrent! Quindi non è che ho tagliato dalla musica per sempre, solo che è un grave imposizione sul mio tempo con portafoglio o se voglio essere parte della prima mattina di di un nuovo album di colpire il mondo.