Tänk om varje tidning kom med en obligatorisk T-shirt. Plötsligt, som tabloid du sökt igenom av nyfikenhet blir en del av din identitet. Du måste förklara för vänner som trots att de är en vandrande reklampelare, du behöver faktiskt inte håller med Wall Street Journal konservativa ledare, eller tror att New York Times är för liberal men ändå täcker in fakta. Allt, du håller dig till butiker som du entydigt kan godkänna, att förstärka saker som du redan tror på.
Detta är hur Facebook tänker sig framtiden för nyheter, och det är absurt.
Eftersom tillträdande president Donald Trump ‘ s kampanj för utsatta djupa sprickor i den Amerikanska väljarkåren, folk har kritiserat olika aspekter på Facebook “filter bubble”, i vilken en otroligt populär plattform som omger användare med innehåll som bekräftar deras världsbild. En del av problemen med hur Facebook sorterar och visar nyheter verkar så genuint misstag, och andra verkar minst formbara. Men frågan är inte bara algoritmer. Det är en kollision mellan de sociala interaktioner som Facebook är utformad för att simulera, och den informationsinsamling som det är nu används för. Facebook är en nyhet plattform, men den mest utbredda formen av samverkan är utformade för att motverka undersökning: de Vill.
Den mest utbredda gränssnitt element avskräcker prospektering
Tycka saker är universell valuta av Facebook. Företaget har flirtade med “efter” och “prenumerera” till kändisar, och du kan reagera på enskilda inlägg med sorg eller överraskning. Men för att regelbundet se en sidas inlägg i din feed — det säkraste sättet att exponera dig för en rad idéer — du nästan alltid måste börja med en offentlig stämpel av godkännande.