Den tidligere New South Wales Stedfortræder Privacy-Kommissær Anna Johnston har kaldet ud af statens nyoprettede Data Analytics Center (DAC) for ikke at give en klar definition af de identificerede data til offentlige myndigheder i forbindelse med indsamling af data.
DAC blev første gang annonceret sidste år af NSW Minister for Innovation og Bedre Regulering Victor Dominello med slagord af data at blive en af de største aktiver, der ejes af regeringen, da det er ikke begravet derfra i bureaukrati.
Dominello derefter indført et lovforslag, der kræver, at hver af de agenturer og statsejede faciliteter for at give sin afdeling, deres data, med beføjelser til at styre de side det inden for 14 dage.
Johnston, der er nu direktør i Salinger Privatlivets fred, forklarede, at den praksis, DAC forpligter sig ikke tilsidesætte den personlige vedtægter, der påvirker offentlige institutioner i MIDTJYLLAND.
“Så dybest set DAC kan ikke indsamle personlige oplysninger fra myndigheder, hvis agenturet overdrage det til DAC ville ellers være en overtrædelse af privatlivets fred oplysningsforpligtelser,” sagde hun.
“Nu er det problem, jeg har set, er, at nogle af de anmodninger fra DAC til andre offentlige instanser — min klient agenturer — have sagt, at “vi er nødt til at beskytte privatlivets fred, og du skal overholde lovgivning om privatlivets fred, så bare giv os anonymiserede data’.
“Men hvad er de faktisk beder om, er datasæt med store tal — hundreder af tusinder-af folks poster, og kun de navne, der er fritaget, så nok detaljer til venstre i, at der som privatadresser af hundreder og tusinder af mennesker til at gøre det muligt re-identifikation.
“Problemet her er IT-folk ikke bruger det samme sprog som den juridiske personer, hvad de identificerbare betyder, så er der en risiko for, at organerne hånd over disse data tænker at det er blevet identificeret til det punkt af [Privacy Commissioner’ s] definition — men, jeg tror ikke, det nødvendigvis opfylder denne definition.”
Johnston ‘ s bemærkninger blev foretaget på de data, deling og interoperabilitet workshop hosted af den Australske Information and Privacy Commissioner Timothy Pilgrim.
I løbet af workshoppen, Pilgrim sagde, at opbygge tillid med det offentlige er nøglen til de udfordringer store data præsenterer for organisationer, herunder regeringen, og understregede, at tillid er yderligere udfordret af arten af sekundære anvendelser af data.
“En del af løsningen, potentielt en betydelig del vil jeg foreslå, ligger i at de-identifikation ret,” sagde han. “Dette omfatter at sikre, at offentlige instanser, myndigheder, virksomheder og it-professionelle har en fælles forståelse for, hvad ‘at få det rigtige’ betyder.
“I det øjeblik, der er fælles klarhed er ikke tydeligt.”
Ian Oppermann, CEO og chief data forsker på DAC, bemærkede han det meste er aftalt med, hvad Johnston havde sagt.
“Data er ikke udgivet i et vakuum; data er altid omgivet af andre data,” sagde han. “Det altid er muligt at kombinere, hvad data er udgivet med andre data.”
Oppermann forklarede, at et af de initiativer, DAC arbejder på med de oplysninger, hr. kommissær, privacy-kommissær, og en række organisationer, herunder Data61, er at prøve at forstå, hvad slags data-relaterede tjenester DAC kunne oprette baseret på forskellige typer af datasæt, agenturer og organisationer hold.
Som en del af det, Oppermann, der er nævnt konsortiet vil være på udkig for at bestemme den bedste måde at sikre, at de oplysninger, der udleveres, er tilstrækkeligt anonymiseret.
“Så i sidste ende alle ved, hvad deres forpligtelser, alle ved, hvad deres ansvar er, så alle ved, hvad side de personligt identificerbare oplysninger linje,” sagde han.
Tidligere, Oppermann, der er skitseret en Big Brother-lignende projekt, som han og DAC var virksomhed nær Randwick, sydøst for Sydney, for at afgøre, hvem der bor hvor og med hvem. Ved at fodre i data såsom utility forbindelser og afbrydelser af forbindelsen, og udlejning af obligationer, DAC ønsker at komme ned til en update interval på 30 minutter.