Det 2016 foregår 1984.
STORBRITANNIEN har netop vedtaget og ratificeret en massiv ekspansion i overvågning beføjelser, som kritikere har kaldt “skræmmende” og “farlig”.
Den nye lov, døbt “snoopers ” charter”, blev indført af daværende indenrigsminister Theresa May i 2012, og tog to forsøg på at komme til lov følgende opdelinger i den tidligere koalitionsregering.
Fire år og et valg senere-Kan nu premierminister — regningen blev afsluttet og bestået onsdag med både parlamentarisk huse.
Men de borgerlige frihedsrettigheder grupper har længe været kritiseret lovforslaget, med nogle argumenterer, at loven vil lade den BRITISKE regering “dokumenterer alt, hvad vi gør online”.
Det er ikke underligt, fordi det dybest set ikke.
Loven vil tvinge internetudbydere til at registrere alle internet kundens top-niveau web-historik i real-time i op til et år, som kan tilgås af mange ministerier; tvinge virksomhederne til at dekryptere data-on-demand-selv om regeringen har aldrig været så klar på præcis, hvordan det tvinger udenlandske virksomheder til at gøre det; og selv offentliggøre nogen nye sikkerhedselementer i produkter, før de starter.
Ikke kun det, loven giver også efterretningstjenester magt til at trænge ind i computere og enheder af borgere (kendt som udstyr interferens), selv om nogle beskyttede erhverv-såsom journalister og medicinsk personale-er lagdelt med marginalt bedre beskyttelse.
Med andre ord, det er den “mest ekstreme overvågning lov, der nogensinde er gået i et demokrati,” ifølge Jim Killock, direktør for Open Rettigheder Gruppen.
Regningen var modstander af repræsentanter for de Forenede Nationer, alle større BRITISKE og mange af de førende globale privatliv og rettigheder grupper, og et væld af Silicon Valley-tech virksomheder. Selv de parlamentariske udvalg har til opgave at granske bill kaldte nogle af dens bestemmelser “vag”.
Og det tager ikke engang højde for de tre fjerdedele af mennesker, der tror, privatlivets fred, som denne lov, næsten helt udhuler, er en menneskeret.
Der er nogle garantier, men som en “double lock” system, således at ministeren og en uafhængig retlig kommissær skal nå til enighed om en beslutning om at foretage søgning warrants (selvom et medlem af House of Lords bestrides, at kravet).
En ny undersøgelsesbeføjelser kommissær vil også føre tilsyn med anvendelsen af de beføjelser.
På trods af den tumult, regeringens modstand undladt at undersøge eventuelle væsentlige ændringer og undlod at stemme ved den endelige afstemning. Killock sagde for nylig, at oppositionen Labour-partiet brugte sin tid “er simpelthen ikke til at holde regeringen til ansvar”.
Men regeringen har nedtonet meget af polemikken omkring lovforslaget. Regeringen har konsekvent argumenteret for, at regningen er ikke drastisk nye, men i stedet af den gamle og forældede regulation of Investigatory Powers Act (RIPA). Dette blev gjort til lov i 2000, at “legitimere” nye beføjelser, som blev gennemført eller udtalt sig om i hemmelighed, ligesom indsamling af data i bulk og hacking ind i netværk, som blev afsløret i løbet af Edward Snowden affære.
Meget af disse aktiviteter var kun muligt takket være en retssag ved en advocacy gruppe, Privacy International, der bidrog til at skubbe disse hemmelige praksis i det offentlige domæne, samtidig med at tvinge regeringen til at slås for at forklare, hvorfor disse praksis var lovlig.
Loven vil blive ratificeret af samtykke stadfæstet i de kommende uger.
ZDNET UNDERSØGELSER
Inde i den globale terror-overvågningsliste, der hemmeligt skygger millioner
Ved den AMERIKANSKE grænse, forventer diskrimination, fængsling, ransagning, og forhør
En usikrede database blade off-the-grid energi udsat kunder
Mød den dunkle tech mæglere at levere dine data til NSA
Den AMERIKANSKE regering skubbet tech firmaer, til at udlevere kildekoden
Mere “mega brud” til at komme, som rival hackere vie til salg
Afsløret: Sådan en Amazon Kindle fidus gjort millioner af dollars