Tænk, hvis hver avis kom med en obligatorisk T-shirt. Pludselig, at tabloid du tilkaldte gennem ud af nysgerrighed bliver en del af din identitet. Du er nødt til at forklare til venner, at på trods af at være en omvandrende reklamesøjle, du behøver faktisk ikke enig med The Wall Street Journal ‘ s konservative ledere, eller tror, at New York Times er for liberal, men stadig dækker de faktiske omstændigheder. I stigende grad, at du holder dig til forretninger du utvetydigt godkende, styrkelse af ting, du allerede tror på.
Dette er, hvordan Facebook forestiller sig fremtiden for nyheder, og det er absurd.
Siden præsident, Donald Trump ‘ s kampagne udsat dybe kløfter i de Amerikanske vælgere, folk har kritiseret forskellige aspekter af Facebook “filter boble”, hvor en utrolig populær platform omgiver brugere med indhold, der bekræfter deres verdensbillede. Nogle af de problemer med, hvordan Facebook sorterer og viser nyheder virke som ægte fejl, og andre synes mindst formbart. Men spørgsmålet er ikke blot algoritmer. Det er et sammenstød mellem de sociale interaktioner, at Facebook er beregnet til at simulere, og den informationsindsamling, som det er nu bruges til. Facebook er en nyhed platform, men den mest udbredte form for interaktion er designet til at modvirke efterforskning: Lignende.
De mest udbredte interface element afholder efterforskning
Smag ting er den universelle valuta af Facebook. Virksomheden har flirtet med “efter” og “abonnere” berømtheder, og du kan reagere på de enkelte indlæg med sorg eller overraskelse. Men for jævnligt at se en side, indlæg i din feed — den sikreste vej til at udsætte dig selv for en vifte af ideer — du næsten altid nødt til at starte med et offentligt stempel af godkendelse.