Qualcomm a été condamné à une amende de 1,03 milliards de wons ($865 millions de dollars) par le Sud-coréen de la Fair Trade Commission (KFTC) plus de violations des lois antitrust, avec le régulateur de trouver la puce de géant en matière de pratiques commerciales en violation du droit de la concurrence.
Qualcomm, modèle d’affaires comprend la collecte des redevances auprès des clients, qui sont calculés sur le prix de l’appareil à l’aide de la puce, plutôt que le prix de la puce elle-même, et les redevances de ses brevets.
L’autorité de la concurrence a dit qu’il sera question d’un correctives commande spécifiant le précis des pratiques d’affaires avec qui il a eu problème, bien que Qualcomm a souligné que cela prend généralement entre quatre et six mois.
“Qualcomm croit fermement que l’autorité de la concurrence conclusions sont en contradiction avec les faits, ignorer les réalités économiques du marché, et n’appliquent pas correctement les principes fondamentaux du droit de la concurrence,” Ne Rosenberg, vice-président exécutif et avocat général de Qualcomm, a déclaré en réponse à l’amende.
“Surtout, cette décision ne prend pas de problème avec la valeur de Qualcomm portefeuille de brevets. Qualcomm énormes investissements en R&D dans les fondamentaux des technologies mobiles et de son large éventail de délivrance de permis en fonction de ces technologies sur un téléphone mobile, des fournisseurs et d’autres ont facilité la croissance explosive de l’industrie des communications mobiles en Corée et dans le monde, a apporté d’énormes avantages pour les consommateurs, et à favoriser la concurrence à tous les niveaux de l’écosystème mobile.”
Qualcomm a ajouté qu’il va déposer pour une suspension immédiate de l’ordre, et de faire appel de la décision et de l’amende à la Haute Cour de Séoul. Il est nécessaire de payer l’amende dans un délai de 60 jours, cependant.
Qualcomm a déclaré que la décision est “incompatible avec les faits et le droit”, et une violation des droits prévus en vertu de la Corée-états-unis Accord de Libre-échange (KORUS).
“La décision de manque d’une théorie cohérente de la concurrence des violations de la loi; dépourvue de toute preuve de l’atteinte à la concurrence, qui est robuste entre la puce et le combiné fournisseurs en partie en raison de Qualcomm modèle d’entreprise favorise la concurrence; les résultats à partir d’un déni de garanties procédurales garantie à des entreprises Américaines en vertu de KORUS, y compris le droit d’avoir accès à la preuve et le droit de contre-interrogatoire à l’audience; cherche à perturber établi des pratiques d’octroi de licences qui ont été acceptées par l’industrie du sans-fil et utilisées par les principaux détenteurs de brevets pour des décennies, y compris les entreprises coréennes et les institutions gouvernementales comme ETRI, Samsung et LG; sape les incitations à investir dans les fondamentaux de la technologie et de la partager avec l’industrie; et est passible d’une amende qui est insupportable et qui ne sont pas raisonnablement liée à la taille du marché coréen, Qualcomm a fait valoir.
Rosenberg a ajouté que Qualcomm demandes d’accès aux dossiers de cas et le droit de contre-interroger les témoins ont refusé à plusieurs reprises tout au long de l’autorité de la concurrence enquête sur la question et a déclaré que son appel à la Haute Cour de Séoul assurera antitrust principes sont appliqués.
En Mai, les sources ont dit à ZDNet que l’autorité de la concurrence avait déjà en interne réputé Qualcomm brevet pratiques d’octroi de licences comme un abus de standard essentiel de brevets (SEP), contrairement à des conditions équitables, raisonnables et non-discriminatoires, et un abus de sa position dominante sur le marché.
L’enquête a été lancée par l’autorité de la concurrence en avril 2014, qui a envoyé une demande de renseignements à la société en août 2015 et par la suite de l’envoi de demandes de renseignements à des concurrents-qui comprennent les processeurs Intel et AMD — et des clients tels que Samsung et LG en Mars 2016.
L’autorité de la concurrence en 2009, de même condamné à une amende de Qualcomm pour la collecte de “discriminer” les redevances pour son Code Division Multiple Access (CDMA) les brevets, car ils ont été considérés comme la SEP. Qualcomm a également fait appel de cette décision et il reste à la Cour Suprême.
En février de cette année, Qualcomm a également accepté de payer $975 millions de dollars pour la chine, l’organisme de réglementation antitrust et abaisser son taux de redevances sur les brevets de la chine marché de la téléphonie mobile afin de mettre fin à un de 14 mois d’enquête dans son brevet pratiques d’octroi de licences.
L’Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) au début de cette année a également publié sa décision de modifier suggéré politique d’attribution de licences pour les membres, appelant à une étape loin de la redevance sur les appareils plutôt que de les puces.