Come un appassionato utente di Firefox che i valori browser che più di ogni altro, attualmente sul mercato, ho visto Mozilla fare una serie di cattive decisioni negli ultimi due anni.
Nessuno di quelli che sono riuscito a farmi la rottura punto in cui ho versato una lacrima e agitò il browser addio per bene, ma mi hanno fatto domanda perché queste decisioni e le implementazioni sono state fatte in primo luogo.
Non voglio parlare di Australis o Estensioni Web qui.
Qui, ho intenzione di concentrarsi sulle decisioni in cui le opportunità di guadagno, hanno giocato un ruolo nel processo decisionale, sia per implementare una funzionalità in Firefox o meno.
Aggiornamento: Mozilla ha risposto l’articolo e ho aggiunto la risposta sotto ogni voce elencata qui.
Tasca
Cominciamo con il Pocket di integrazione in Firefox. Pocket è un popolare read-it-dopo il servizio, che era disponibile come un browser add-on per Firefox in precedenza.
Gli utenti di Firefox possono disattivare Tasca e ignorare da quel momento in poi.
Mozilla ha preso la decisione di integrare di Tasca in modo nativo in Firefox, e gli ingegneri dichiarato apertamente che Mozilla non era a beneficio in termini di denaro dall’integrazione.
In seguito, si è scoperto che questo non era il caso, e che Mozilla aveva una quota di fatturato accordo con Tasca.
OK, quindi la mia conoscenza su questo ancora estremamente limitata. Fondamentalmente è esattamente quello che l’articolo dice: non si paga direttamente a noi per il Pocket di integrazione. Penso che il revenue sharing cosa a calci se si è abbonati al servizio premium.
FWIW non avevo sentito parlare di condivisione dei guadagni, cosa che fino al più tardi, e anche allora era solo rumor. Questa è la prima volta che ho visto questo è direttamente collegato a qualcuno in un ruolo di leadership.
La domanda che mi chiedo ora è se Pocket avrebbe trovato la sua strada in Firefox, in primo luogo, se la quota di fatturato accordo sarebbe stata di dominio pubblico, e come molti di Firefox ingegneri ancora in stand by la decisione che un nativo Tasca integrazione è stata la decisione giusta.
Mentre i dirigenti non c’è bisogno di rivelare ai tecnici, perché si desidera qualcosa di fatto, questi ingegneri potrebbe hanno sostenuto contro l’integrazione se avessero conosciuto circa le motivazioni economiche dietro di esso.
Mozilla:
Come abbiamo già condivisa, Tasca iniziato come un popolare Add-on di Firefox e ora è un servizio in Firefox Account. Abbiamo Tasca integrata perché ci è piaciuto il loro servizio, e così fecero anche gli utenti di Firefox. Questa non è stata una decisione che abbiamo preso in base al fatturato.
È vero che la Tasca non pagare per essere incluso in Firefox. È anche vero che abbiamo un accordo di revenue sharing con Tasca.
Pagina nuova Scheda annunci
Un altro controverso, soldi relative funzionalità di Mozilla sperimentato con annunci sul browser la Pagina Nuova Scheda.
Questi sponsorizzato piastrelle annunci sono stati eliminati a fine 2015 a favore di content discovery secondo Darren Herman, Mozilla VP Content Services.
Abbiamo quindi preso la decisione di interrompere la pubblicità in Firefox attraverso le Tegole esperimento al fine di concentrarsi sul contenuto scoperta
Pur non esplicitamente menzionati, è probabile che questi annunci non lo stavano portando in un sacco di soldi, considerando che erano solo visualizzata sulla predefinito Pagina Nuova Scheda (che ha riempito con piastrelle di siti che l’utente ha visitato dopo un po’).
Mozilla
Come abbiamo anche condiviso, “Pubblicità in Firefox potrebbe essere un grande business, ma non è il punto di riferimento per noi in questo momento” vogliamo ribadire che il motivo per cui abbiamo preso la decisione di terminare le Piastrelle esperimento non è di entrate correlate.
Il futuro
Mockup di un nuovo Flusso di Attività caratteristica e la Pagina Nuova Scheda restyling sono state pubblicate il mese scorso.
Mentre mockup non è necessario trovare la loro strada nel browser, sembra che Mozilla intende procedere con la messa a fuoco sull’identificazione dei contenuti citate da Herman.
I Riflettori funzione di visualizzazione “quasi” e “raccomandato” di contenuti, e sembra essere simile alla funzionalità di Rilevamento del browser Opera.
Do il benvenuto a una riprogettazione del browser la pagina della storia di come potrebbe essere meglio (come fanno quelli di google Chrome e altri browser).
È probabile che Mozilla ha fornito le opzioni per disabilitare Spotlight decida di lanciarlo.
Personalmente, non ho alcun uso per esso e pensare che si prende troppo premio spazio nel mockup.
Mozilla
Per quanto riguarda il Flusso di Attività, vogliamo chiarire che questo è un mockup condivisi dalla nostra comunità, e non qualcosa che è il finale che abbiamo pubblicato.
Parole Di Chiusura
Mozilla rende la maggior parte dei suoi soldi, la sua ricerca si occupa, e la diversificazione di un flusso di entrate è una buona cosa.
Quello che mi disturba di più su queste decisioni, però, è che, almeno quando si tratta di Tasca, Mozilla non ha ancora aperto sui guadagni monetari riceve dall’integrazione, e che il denaro potrebbe essere stata una delle motivazioni principali nell’integrazione del servizio all’interno di Firefox.
Tutte le caratteristiche di cui fino a questo punto può essere disattivato facilmente in Firefox che è innegabilmente uno dei punti di forza del browser.
Ora È: che Cosa è questo?