Rappelez-vous le temps lorsque le navigateur aux développeurs de se concentrer sur le JavaScript de vitesse? Cela a commencé avec la sortie de Google Chrome et Google accent initial sur la vitesse.
Tout ce qui a sûrement aidé, surtout depuis que les organisations et les entreprises comme Mozilla ou Opera avait pour améliorer leurs moteurs afin de fournir aux utilisateurs une expérience similaire, il a mis d’autres fonctionnalités telles que la personnalisation ou de contrôle à l’arrière-plan.
L’accent a changé finalement, lorsque tous les navigateurs livré avec une vitesse raisonnable moteurs JavaScript. La principale raison pour cela est que bien qu’il existe encore des différences dans la vitesse, de leur impact sur l’expérience utilisateur est minime, sauf à l’exception d’une application web qui fonctionne beaucoup mieux quand une certaine fonction s’exécute plus rapidement.
De nos jours, l’accent semble avoir changé de batterie en direct. Le couple des derniers mois a vu Microsoft libération d’une batterie de comparaison qui a vu le Bord de venir en premier et Chrome dernière, et l’Opéra Logiciel d’expédition de son navigateur avec un mode économiseur de batterie que l’entreprise prétend bat les autres navigateurs.
Et maintenant c’est le temps de Google de prétendre que la vie de la batterie en Chrome 53 a amélioré de manière significative par rapport aux précédentes versions du navigateur.
Google démontre l’amélioration avec une vidéo de comparaison qui oppose google Chrome 46 publié en 2015 contre Chrome 53 publié en 2016 les uns contre les autres.
Dans cette vidéo, le dispositif lors de l’exécution Chrome 46 meurt au bout de 8:27 heures de lecture d’une vidéo Vimeo alors que le périphérique identique exécutant Chrome 53 meurt après 10:39 heures ou 2:12 heures de plus.
Google n’a pas de test de Chrome 53 contre les autres navigateurs. Si vous vous souvenez de Microsoft tests, il fait d’utiliser la Surface de Livres pour les tests. La société navigateur Edge arrive en tête avec 7:22 heures de temps de batterie alors que Chrome est venu en dernier, avec 4:19 heures.
Les tests ne peuvent pas être comparés les uns avec les autres, comme les différentes vidéos ont été utilisées dans les tests.
Mise à jour: Microsoft a publié une mise à jour de la batterie de test qui a montré des améliorations apportées dans la mise à Jour Anniversaire par rapport à l’Automne 2015 mise à jour.
En outre, Microsoft contre le Bord contre Chrome et est parvenu à la conclusion que le Bord est plus efficace que le Chrome (et Opera et Firefox).
La société a créé une nouvelle comparaison entre la Bordure de l’un contre les autres navigateurs.
Le Mot De La Fin
Il semble clair que l’autonomie de la batterie est le nouveau champ de bataille pour les développeurs de navigateurs, chacun revendiquant le très convoité “best in class” spot pour eux-mêmes.
La lecture d’une vidéo non-stop jusqu’à la mort de la pile est probablement pas le meilleur “monde réel” test que l’on pouvait trouver de test de vie de la batterie. La plupart des utilisateurs ne sont probablement pas à l’aide de leurs appareils mobiles pour lire des vidéos non stop.
Ce qui manque, c’est un test indépendant qui oppose tous les principaux navigateurs à l’aide de configurations par défaut les uns contre les autres dans des scénarios du monde réel.
Alors qu’un navigateur peut très bien être plus optimisé que les autres, il est clair que tous les utilisateurs pourront bénéficier de ce nouveau champ de bataille par la suite. Les développeurs de navigateurs va commencer à pousser les améliorations pour mieux leurs logiciels de vie de la batterie; un processus qui a déjà commencé.
Maintenant, Vous: Ne vous souciez de vie de la batterie?